El Ayuntamiento de IU informaba de la celebración de

los Plenos y animaba a todos los vecinos asistir a este acto tan importante de la vida local. Siempre recordábamos que los plenos municipales son públicos y, con la asistencia de los ciudadanos se refuerza la democracia. Los Plenos son la noticia de primera mano y sin intermediarios. Podréis ver personalmente como actúan los concejales, lo que piensan y dicen quienes os representan y gobiernan. Como esto no es así y, la Democracia brilla por su ausencia, con este nuevo Equipo de Gobierno, a continuación reproducimos el desarrollo del Pleno para que valoréis las posiciones de los dos grupos que os representan en el Ayuntamiento.

 

1.- Aprobación del Acta de la Sesión anterior.

Pregunta el Sr. Alcalde si son conocidas por los asientes las Actas de las Sesiones Ordinaria del Pleno celebrado el 24 de marzo, y la extraordinaria del 17 de mayo de dos mil cuatro, y preguntados por el Sr. Alcalde si tenían alguna objeción al Acta, pide la palabra el portavoz de Grupo Municipal de IU para plantear objeciones.El Grupo de IU advierte de la existencia de un error en uno de los puntos de la convocatoria del Pleno. Está confundido el segundo apellido de Calixto Díaz González. Se corrige el error.

Se revisa el acta de la Sesión nº 2. En el punto número 6º.- Moción : Propuesta de paralización de poda de árboles por el sistema de desmoche. Donde dice que la Moción se desestima por cuatro votos a favor de los concejales presentes en la Sesión, el Grupo de IU expone que es posible que este mal expresada la redacción pues se podía entender que la votación era resultado de una propuesta hecha por el concejal Don Alejandro Velázquez, después de salirse los concejales IU del Pleno, como medida de protesta por no dejar terminar de leer la Moción presentada, el Sr. Alcalde, al Portavoz de este grupo. Este Sr. dice que un concejal de IU al abandonar la sala les insultó, pide que se ponga en el acta y que pida disculpas al Pleno. Grupo de IU vota en contra de la redacción del acta de la Sesión número 2, de 24 de marzo de 2004, por no recoger los antecedentes y motivaciones de la Moción presentada sobre la paralización de la poda de árboles. Sometida a votación, se aprueba con cuatro votos a favor de Grupo Popular y 3 en contra del Grupo de IU.Al acta de la sesión número 3 no se pone ninguna objeción por parte de los grupos, sometida a votación, se aprueba por unanimidad.

2.- Decretos de la Alcaldía

Se ha procedido a continuación a dar cuenta de los Decretos de la Alcaldía recaídos desde la última Sesión Plenaria. La Sr. Secretaria Informa.

PRIMERO: RESOLUCIÓN DE PRÓRROGA DE CONTRATO. Recibido escrito de Dña. Alicia Arenas Hernández. donde solicita la prórroga del contrato de arrendamiento del bar- del Centro Cívico según adjudicación y contrato suscrito con este .Ayuntamiento. Habida cuenta de que según lo especificado en el contrato, si no se le comunica al arrendatario con un plazo de quince días anterior al vencimiento del contrato la intención de dar por finalizado el arrendamiento, se entiende prorrogado por el periodo de un año.Teniendo en cuenta que esta nueva Corporación Municipal desconocía el plazo de vencimiento del arrendamiento y que a la fecha de presentación de su escrito de solicitud de prórroga, ya estaba vencido el citado arrendamiento, pero el Ayuntamiento no le había comunicando su intención de dar por finalizado el arrendamiento esta Alcaldía.

HA RESUELTO: CONCEDER LA PRORROGA DEL ARRENDAMIENTO SOLICI-TADA POR EL PLAZO DE UN AÑO hasta el 30 de marzo de 2005, siguiendo la normativa establecida en el propio contrato de arrendamiento.

2°.- Siguiendo lo especificado también en el contrato para el precio del arrendamiento de1de abril de 2004 al 30 de marzo de 2005 se le aplicará el precio establecido más un incremento resultante de la subida del IPC.

SEGUNDO: DECRETO DE LA ALCALDÍA CONCESIÓN DE LICENCIA DE SEGREGACIÓN. Vista la solicitud presentada por D. Gabriel Esgueva Gómez relativa a licencia de segregación de una finca matriz de 531 metros cuadrados, según Escritura, descrita como terreno edificable en los Ejidos del pueblo de Bercial de Zapardiel y con los siguientes linderos: Norte, con Calle del Río; Sur, con el Río Zapardiel; Este, con terreno de D. Gabriel Esgueva Gómez; y Oeste, con terreno de Dña. Floriana Esgueva Gómez.Solicita la segregación de 265,50 metros cuadra-dos, la cual tiene los siguientes linderos:Norte: Calle del Río. Sur: Río Zapardiel. Este: resto de finca matriz. Oeste: terreno de Dña. Floriana Esgueva GómezDespués de segregada la finca descrita anteriormente, queda la finca matriz con la siguiente descripción: Terreno en los Ejidos del pueblo de Bercial de Zapardiel, con una extensión superficial de 265,50 metros cuadrados que linda:Norte: Calle del Río Sur: Río Zapardiel Este: terreno de D. Gabriel Esgueva Gómez Oeste: con parcela segregada A la vista de que con la citada segregación no se incumple la normativa urbanística de esta localidad,

DECRETO:

3.- Acuerdo sobre delimitación de calle con propiedad de don Calixto Díaz González.

-Sr. Alcalde informa: El interesado hizo una solicitud al Ayuntamiento. Hemos creído oportuno hacer un decreto de la Alcaldía para sacar ese edificio en línea recta, porque ahí, hacia un cuatro. En el Catastro ya está la línea bien trazada. Los planos que están en el Ayuntamiento yo veo que no son correctos, no estoy de acuerdo como están. Habrá que sacar planos nuevos. No son correctos, como tenían que ser. Yo no concibo el casco urbano por donde marcan los planos. -Portavoz de IU: ¿Cómo van ha estar mal los planos?. En su momento se hicieron los planos y se expusieron al publico para que se hicieran las reclamaciones correspondientes o modificaciones en caso de errores. No sé, sí técnicamente habrá que hacer otra planimetría y si el Catastro la concederá. Nuestro grupo piensa que se debería de hacer un informe técnico para que las cosas se hagan bien y quede constancia de la legalidad. Por estos motivos proponemos que se presente un informe del arquitecto sobre la alineación. -Sr. Alcalde: El Sr. Arquitecto ha estado presente conmigo. -Portavoz de IU: Me parece muy bien, pero pregunto: ¿Por qué no emitido un informe por escrito?. Este Sr. tenía que haber redactado un informe y ese informe, hoy, debería de estar en cima de la mesa.-Sr. Alcalde: ¿Cuántos informes se han hecho por ahí?.
-Portavoz de IU: Nosotros hemos hecho varias alineaciones. No es por nada, pero eso debe de ser así
-Sr. Alcalde: Te lo agradezco que me lo digas. -Interviene Don Zoilo Hidalgo: Pregunta al portavoz de IU por los planos que había en la Cámara Agraria. ¿No había unos Planos antiguos de rústica?.

Se establece una fuerte discusión entre el portavoz de IU y el Sr. Alcalde en busca de los planos perdidos.

-Portavoz de IU: Mantenemos que se elabore un informe previo que diga que la alineación, reúne las condiciones legales sobre la base de la normativa Urbanística vigente en este municipio. -Sr. Alcalde, pregunta: ¿Se ha actuado igual con todas las alineaciones que se han hecho en Bercial?. -Portavoz de IU: Creo que sí, pero en estos momentos no te lo puedo asegurar. La de Silverio nos hizo un informe el Aparejador de Arévalo y en la de Francisco Jimeno también. Y la de Constanza Vaquero no estoy seguro.

Comentario de IU: La alineación de Constanza Vaquero se hizo con el informe previo de Sr. Arquitecto. Con respecto a este tema desde IU siempre hemos mostrado un gran interés por deslindar las propiedades del Ayuntamiento para conocer: su ubicación extensión y situación jurídica.

No en vano nos dirigimos en el mes de octubre de 1995 preguntando al Registro de la Propiedad, por varias de estas fincas. También nos interesamos por la extensión de fincas de particulares linderas con las del Ayuntamiento. Nos dirigimos también, a la sección de Medio Ambiente de la Junta para que nos facilitara el expediente completo de las vías pecuarias que discurren por le término Municipal.

-El Sr. Alcalde pregunta al Portavoz de IU: ¿En la de tu padre también se hizo la alineación?. -Portavoz de IU: ¿Qué alineación había que hacer ahí?, si era una valla la que se colocó. Ahí no había que hacer ninguna alineación, la valla está tirada por donde tiene que estar. Convocamos al Ayuntamiento para comprobar que su instalación se acomodara al trazado del vallado de la zanja. Si hay algún motivo de desacuerdo, por parte del actual Ayuntamiento, todavía se está a tiempo de desmontar eso y hacer la alineación. -Sr. Alcalde: En el Ayuntamiento he visto un documento en el que convocas a la concejala, Doña Lourdes Luquero, para que se persone en la tierra para comprobar la instalación de la valla. Yo he arado muchos años esa tierra, muchos años. -Portavoz de IU: ¿Y está mal alineada?. -Sr. Alcalde: ¡No!, Yo no digo eso.-Sr. Alcalde: Con los planos antiguos que hay aquí, se verá si esta bien o mal alineada. -El Sr. Alcalde: Yo cuando hice mi obra te dije que había un sobrante y no se lo dijiste al arquitecto.

COMENTARIOS DE IU: Por la opinión manifestada por Sr. Alcalde, parece que tiene SERIAS DUDAS, por el conocimiento que tiene de la tierra, de que la valla este, bien trazada, y en línea por la linde. Si no está de acuerdo le emplazamos para que cumpla con su obligación, y compruebe, deslindando la tierra de Don Fausto Coca, si la valla está bien o mal trazada..

-Portavoz de IU: ¿De qué terreno me hablas?, yo no me acuerdo. ¡Que terreno dice Ud.!. -El Sr. Alcalde: Ahí, pegando a la casa del Sr. Patro. Eso también lo tenías que haber reflejado en el Ayuntamiento.
-Portavoz de IU: Pues seguramente. Si nosotros no lo hicimos bien en su momento, no quiere decir que ahora Uds. non cumpla con su obligación de hacer las cosas bien.

COMENTARIO DE IU: Recordamos con gran tristeza como el Sr. Alcalde, entonces ciudadano de a pie, se cargó un edificio muy antiguo, usado como palomar y panera. Un vestigio arquitectónico de los pocos que nos quedan en nuestro pueblo. En su lugar construyó una panera con enormes puertas de aluminio, fachada de cemento y tejado de Uralita. Acción ejemplar llevada acabo por quien ostenta el título de descubridor de los yacimientos arqueológicos de Bercial. Y en estos momentos no podemos asegurar si la obra de la panera se construyó estando nosotros gobernando, creemos que se hizo antes de estar nosotros, pero no lo podemos asegurar.

Se somete a votación y por unanimidad se aprueba la alineación con la incorporación del informe del arquitecto.

5.- Acuerdo de la entrega del inventario de bienes municipal actualización.

-Sr. Secretaria: Informa sobre el inventario de bienes y dice: que está todo actualizado con sus variaciones. La empresa que se ha dedicado a elaborarlo ha traído primero el inventario en formato de papel. Está todo actualizado en valoraciones, en fotografías. Por ejemplo: el Salón del concejo antes estaba casi en ruinas y ahora está valorado y más o menos está... no sé si el Sr. Alcalde a encontrado alguna cosa… -Sr. Alcalde: Yo no estoy de acuerdo con los planos, he visto calles que yo no las conozco. -Sra. Secretaria: Pero ellos han reflejado los Planos del Catastro. -Sr. Alcalde: Por ejemplo, una calle detrás del edifico de José Álvarez donde guarda los tractores, hay una calle. Yo no concibo el casco urbano por donde marcan los planos. Hay calles que yo no las he visto nunca.

COMENTARIOS DE IU: Es increíble, lleva un año y hay que ver este hombre las cosas que ha descubierto. La verdad, si atendemos al poco tiempo que pasa en el Ayuntamiento, no nos explicamos como puede tener tanta información; pues no tiene ningún empacho en hacer gala de haber descubierto muchas cosas… en un año que lleva en el Ayuntamiento. El otro día, sin ir más lejos, les decía a las obreras que tenía muchos papeles que enseñar. Pensaríamos que estábamos ante una persona con una capacidad de trabajo fuera de lo normal, si no supiéramos que es otra persona la que pasa cientos en el ayuntamiento, leyendo papeles y escribiendo Intervenciones para todo el EQUIPO. Que suerte la del Sr. Alcalde, tiene un compañero en su Equipo de Gobierno, tan cualificada, de tan reconocido prestigio personal e intelectual.

-Portavoz de IU: Podía ser como en el solar de Don Andrés Luquero que había una calle en terreno privado y se iniciaron los tramites para solucionarlo. Eso se dejaría cuando se hizo la Delimitación del Suelo Urbano. -Sr. Alcalde: En la finca de Constanza, yo no lo acabo de entender. Hay cosas que yo no las entiendo… yo no lo he visto así nunca, yo no lo entiendo. -Portavoz de IU: ¿Y eso quien lo ha hecho?, ¿nosotros?. -Sr. Alcalde: ¡No, yo no digo que hayáis sido vosotros!. Digo que están mal los planos. -Portavoz de IU: Si están mal los Planos, pues se solicita que se hagan planos nuevos. -Sr. Alcalde: En la rústica no tengo ninguna queja. Tengo 64 años y siempre lo he visto así.
-Sr. Secretaria: El inventario está a su disposición para que lo vean, y si el Ayuntamiento lo aprueba, se aprueba el gasto también. -Sr. Alcalde: Esta subvención estaba pedida por la anterior Corporación.
-Sr. Secretaria: Ya saben que está subvencionado es al 50% aportada por la diputación provincial y el otro cincuenta el Ayuntamiento. Ya nos ha ingresado el dinero la Diputación.

COMETARIOS DE IU: ¡¡Ojo!!, Señores propietarios, a ver si al hacer nuevos planos resulta que nuestras propiedades no son nuestras. O, que cuando el Ayuntamiento estuvo gobernado por IU, se apropió de sus fincas, sin enterarse Uds.

-Portavoz de IU: Nosotros no hemos visto el inventario y por lo tanto nos vamos abstener. -Sr. Alcalde: Es muy similar al anterior, salvo la valoración del salón del Concejo. -Portavoz de IU: Supongo que se habrán incluido todas las maquinarias que se han comprado estos años: El tractor, las dos corta césped, la motosierra. -Sr. Alcalde: ¿Estaban en el otro inventario? -Portavoz de IU: Estaban aprobadas en Pleno pero físicamente no estará incorporadas al inventario. Se tiene que incluir incluso el bastón del Alcalde, estos muebles del salón de Plenos, los cuadros el escudo y la bandera, los ordenadores, etc.
-Sr. Alcalde PP: Esto se tenía que haber entregado en el relevo del Ayuntamiento. -Portavoz de IU: Nosotros, en uno de los últimos plenos del 2003, incluimos los últimos objetos adquiridos.

COMENTARIOS de IU: Se aprobó incluir los últimos bienes del Ayuntamiento en el Pleno núm.2 de 2003 en su punto sexto. Es posible que la Sra. Secretaria no diera traslado de este acuerdo al libro del inventario de Bienes Municipales.

-Portavoz de IU: Hay una máquina aventadora que también hay que incluirla en el inventario. -Sr. Alcalde: ¿Hay factura de esa compra? -Portavoz de IU: Creo que hay un pago que se le hizo al propietario de la máquina: De diez mil pesetas. -Sr. Alcalde: Es que en este Ayuntamiento, ¡He visto algunas cosas!: que fulano dona ésto y luego lo cobra. -Portavoz de IU. ¡Demuéstrelo Ud.!, si alguien ha donado algo y luego lo ha cobra, ¡Demuéstrelo! .-Sr. Alcalde: Yo nunca hubiese comprado esa máquina, ¡nunca!. Esa maquina está haciendo un perjuicio a la madera que está allí. ¿Tú has visto cómo estaba? -Portavoz de IU: ¿Cuál, la madera o la máquina?. -Sr. Alcalde: Esa máquina está llena de carcoma. Me la ofrecieron a mí, y dije que no la quería porque me hacía un extravío. La meto en un edificio y me lo tira abajo. -Portavoz de IU: Sácala al exterior y se la preteje, eso es fácil. Si Ud. Sabe, o ha visto, que ese problema está ahí, ¡soluciónelo!. -Sr. Alcalde: Ya que has sacado este tema, "y que conste que yo no estoy aquí para ser rastrero". Yo he visto facturas aquí de libros, aprobadas por el Ayuntamiento. Yo cuando entramos estaban los libros aquí en el Ayuntamiento, te pregunto por: un libro de Trashumancia, otro de Celtas y Vetones y uno de los Segadores. de esos tres te pregunto, te doy permiso para que lo mires.

COMENTARIOS DE IU: Ud. mismo ha definido su acción de rastrera. Esto se está convirtiendo en una rutina. Siempre que el Sr. Alcalde se ve acorralado, y no tiene argumentos para defenderse, recurre a la estrategia que también utilizo el PP en el Parlamento Español, con el PSOE del: "y tú más" o "cuando tú estabas que hiciste". Si hablamos de los contadores, saca a relucir que un concejal de IU le instaló después de perder las Elecciones. Mintió en un Pleno porque este concejal había instalado el contador dos meses antes de las elecciones. Si le preguntamos como está el expediente sancionador de un vecino, que se negó a instalar el contador, nos salta: "que por qué no se le hemos instalado a otro concejal de IU el contador". Por cierto pensábamos que se había dado de baja. Ahora, si hablamos de alineaciones y de cumplir con la legalidad, nos tira a la cara la sospecha sobre la valla del padre del Portavoz de IU.

-Portavoz de IU: Tal vez los tenga yo, no lo sé en estos momentos, por que tengo en casa muchos libros y puede que estén allí y que no los haya devuelto, pero no con ninguna intención. Si están en casa, lo voy a mirar, y de inmediato los devuelvo. -Sr. Alcalde: Yo soy suscriptor del Circulo de lectores desde hace 25 años y todos los meses compro dos libros.

COMETARIOS DE IU: Lo que no sabemos si se los ha leído, o no, los ha leído todos. De su bagaje cultural, y de que es una persona muy leída, no hace falta que nos lo demuestre. Hay muchos vecinos del Bercial que pueden dar testimonio de su sabiduría popular, pues no en vano, han disfrutado durante años asistiendo en los Cantones del Porquero, a la "Universidad de la experiencia". Donde ha sentado cátedra impar-tiendo sus conocimientos a gran número de neófitos Bercialeños, en sus tertulias de las noches de verano En fin, debemos de estar orgullosos de tener un Alcalde tan leído, del que podemos presumir.

-Portavoz de IU: Bueno, bueno Sr. Alcalde, que los que tenga los devuelvo… Comentario de IU: Los tenía el Portavoz de IU y ya los ha entregado:

Se somete a votación la Moción: El resultado es de cuatro votos en contra de la moción del Grupo PP y tres votos a favor del Grupo de IU. La Moción queda desestimada.

6.- Reparación del Puente

-Sra. Secretaria: El Ayuntamiento ha hecho varias gestiones con varias Instituciones publicas. El Ayuntamiento ha pedido ayuda a la Diputación, la Confederación Hidrográfica del Duero que ha contestado que si que deja hacerlo pero que no lo costea. La Junta de Castilla y León le ofrece al Ayuntamiento realizar la obra a cambio tiene que dejar disponibles los terrenos que sean públicos para poder actuar. Se aprueba por unanimidad de todos los concejales presentes.

.7.- Moción de IU de medidas de seguridad en los pozos.

La señora secretaria se pone a leer la moción y cuando va a empezar la parte de exposición de motivos, de repente, la corta el Sr. Alcalde. -Sr. Alcalde: Bueno, perdone un momento, esto es una cosa, no sé, todos conocemos lo que es la moción, creo que es innecesario leerla, ¡vamos!, me parece a mí. -Portavoz de IU: Solicito al Sr. Alcalde leer la moción. -Sr. Alcalde: El Sr. Alcalde autoriza a la Sr. Secretaria a leer un extracto, estamos en nuestro derecho y punto.

COMENTARIOS DE IU: Una vez más el Sr. Alcalde demuestra, su prepotencia intolerancia y falta de respeto a la democracia. -Portavoz de IU: Insistimos, nosotros estamos en nuestro derecho de leerla. Y por lo tanto, pedimos que se someta a votación si se lee o no se lee. Como mínimo los antecedentes.-Sra. Secretaria: Dice que los antecedente son diez párrafos. Se pone a resumir moción.

-Sr. Portavoz de IU: La pregunta a la Sra. Secretaria: si lo va a resumir o lo va a leer. -Sra. Secretaria: Decidan Uds. a mí me da igual. En el acta yo voy a reflejar un extracto.-Sr. Portavoz del PP: Ha solicitado que se lean los antecedentes, pienso que puede leerlo…-Sr. Alcalde: Todos sabemos la evolución de los pozos en el regadío de Bercial. Víctor y yo, como otros, por suerte o desgracia, los que hemos trabajado mucho, yo lo he conocido. Al final median ante el Sr. Concejal Don Zoilo y El Portavoz del PP y convencen al Sr. Alcalde, para que deje leer por lo menos los antecedentes. -Sra. Secretaria. Procede a leer los antecedentes y Justificación de la Moción de IU:

-Portavoz de IU: Lee la Moción la Sra. Secretaria .

Los pozos y el agua extraído de los mismos en sus mejores tiempos, supuso una fuente de riqueza, pues no en vano, gracias a este liquido elemento se sembraron las primeras tierras de remolacha, dejando de depender los agricultores, del secano y el veleidoso cielo. Con la incipiente puesta en marcha del regadío un gran número de vecinos de Bercial de Zapardiel pudieron mejorar sus explotaciones y al mismo tiempo mejorar su calidad de vida.

Los pozos generaban valor añadido, pues, en torno a su construcción, se crearon grupos de jornaleros del campo reconvertidos en poceros. En Bercial hubo alguna cuadrilla que se dedicó a la construcción la excavación de estos pozos. Como anécdota contar que san Isidro, el venerado patrón de los agricultores, antes de ser labrador fue pocero.

En el haber trágico de estos trabajos, el pozo segó la vida de un afamado pocero de Bercial. En torno a los pozos también sucedieron algún disgusto con alguna caída con final feliz y varios hechos luctuosos, al producirse tres muertes, en las que el que pozo fue el testigo mudo de unas y el aliado de otras. Al aumentar la superficie de siembra de remolacha, el caudal de los manantiales de los pozos, de ocho ó diez metros, no era suficiente para abastecer la necesidad de agua para regar la tierra. En otros casos los pozos se fueron secando. Por eso, en los primeros años de la década de los 70 se empezaron hacer perforaciones de cien metros, con las que se podía dar respuesta a la demanda de agua para las extensiones de tierra que se sembraban.

A partir de este momento se inicia el declive de los pozos y como consecuencia su utilidad y rentabilidad social. Si bien, con algunos de estos pozos, se han estado regando pequeñas tierras de remolacha hasta finales de la década de los ochenta y otros han sido utilizados para regar alguna cebada o para dar de beber a las ovejas en el verano.

En la actualidad la mayoría de estos pozos son un peligro potencial, al no estar debidamente protegidos y señalizados para evitar accidentes. Algunos de ellos se utilizan para tirar animales muertos, e incluso algún que otro elemento doméstico de desecho.

Después de realizar un recuento por el término de Bercial, salvo error, al día de hoy quedan en Bercial unos 47 pozos y 14 balsas, aproximada-mente, de los que un pequeño número tiene alguna medida -aunque precaria- de seguridad.

Desde Izquierda Unida creemos que el Ayuntamiento tiene la obligación de corregir esta situación para evitar el peligro que suponen los pozos de agua y las balsas.

El Procurador del Común formuló una resolución con respecto a la seguridad en los pozos, enviada a todos los Ayuntamientos de la Comunidad en el mes de diciembre de 2002. El Procurador a través de una actuación de oficio, animaba a los Ayuntamientos a colaborar en la prevención de accidentes provocados por los pozos, depósitos y conducciones abiertas y accesibles en el ámbito de sus competencias. Y, apuntaba al mismo tiempo, una serie de medidas para solucionar este problema.

El equipo de IU informó al pleno de esta resolución y al mismo tiempo se comprometió a elaborar una ordenanza para regular la seguridad en los pozos y balsa existentes en el término municipal. En el año 2003, año de Elecciones Municipales, tuvimos que posponer este proyecto hasta después de las Elecciones. Por todo lo cual, propongo que se incluya en el orden del día del próximo Pleno del Ayuntamiento, para su debate y aprobación, la siguiente MOCIÓN:

DEBATE DE LA MOCIÓN - Interviene el portavoz del PP: El Equipo de gobierno, la verdad que lo hemos estudiado y leído, algunas partes detenidamente, y que conocemos por supuesto que hay un riesgo y que necesita una regulación para la seguridad de los pozos.

Respecto al preámbulo de la moción a la justificación y los antecedentes que Ud. alude, como portavoz de Grupo de IU, resultan efectivamente patéticos y no exentos de un aire casi exhibicionista de los acontecimientos: históricos, sociales, e incluso religiosos; cuando alguna vez se ha declarado, lego en esta materia. Desde luego tomando Internet si pide información sobre san Isidro aparece, pero bueno es igual.

De todo ello hace alarde, muy bien, el portavoz de IU. Pero ninguno de los componentes de este equipo de Gobierno es ajeno a la importancia para nosotros, a la importancia que han tenido para nuestra vida para nuestro trabajo, para nuestra forma de vivir de todos. Todos hemos dependido de alguna manera de ellos, por lo tanto entendemos muy bien su postura.

En los motivos antecedentes se expone como el equipo de gobierno de IU, se comprometió en su día, a elaborar la correspondiente Ordenanza que regulara la seguridad, tanto de los pozos y las balas. Sin embargo, pasan seis meses desde que recibe la resolución del procurador del Común, pasan varios Plenos y a pesar de que se adquiere ese compromiso. Creemos de verdad, entonces desde diciembre de 2002 que se recibe el informe se hacen la elecciones Municipales, y por lo tanto, el relevo en el equipo de gobierno. Si que había habido tiempo por lo menos de elaborar la Ordenanza. Puede ser también, y no podemos ocultar que en cierta medida el PP podía restar algún voto en las elecciones Municipales. Por otra parte, en la Resolución del Procurador del Común se solicitaba, que el Ayuntamiento hará al respecto, cosa que no se hizo y si que había habido tiempo para ello.

¿Por qué se tomaba la decisión de sí o la de no hacer la ordenanza correspondiente? Y por ello quiero decir que nuestro equipo de gobierno nos damos por enterados. Además lo hacemos aquí patente en el Pleno, pero no la admitimos por supuesto a debate, no la vamos a debatir más. Pero la vamos a estudiar y entendemos que la Resolución del Procurador tiene Plena justificación.

Por lo cual entendemos que en su momento se incluirá en las normas Urbanísticas correspon-dientes, después de un estudio detallado y concienzudo de la misma. Hasta tanto pues, creo también que vamos a publicar por parte del Sr. Alcalde un Bando, para dar a conocer los términos en los que se hizo la resolución, en su día, y también a dar a saber a los vecinos que tengan esta orientación en cuenta hasta que se produzca la Ordenanza de proteger y tomar medidas de seguridad en los Pozos las Balsas y demás conducciones abiertas.

Por otra parte, me cabe también preguntar: ¿Cómo tiene el Grupo de IU tanta preocupación?, Cuando la balsa de las adoberas y antes de las elecciones municipales se habían hecho todas las obras relacionadas con el Polideportivo, y resulta que había una profundidad de cuatro metros y tampoco se tomó ninguna medida de protección. Al respecto, entonces claro, nos parece chocante y llamativo que ahora se tome en consideración todas estas irregularidades, que lo son, y nosotros por nuestra parte vamos a corregir y sin embargo han tenido meses y años todas esas irregularidades sin tener en cuenta de protección. Entonces creo, que eso lo vamos hacer de esa manera.

COMENTARIOS DE IU: Se dan cuenta Uds. Nos dan la razón en todo lo que planteamos, pero de forma contradictoria y falsa, votan en contra de la Ordenanza de medidas de seguridad en los Pozos y Balsas.

Las palabras del Portavoz del PP suenan, una vez mas, falsas y huecas, envueltas en un trasfondo seudo místico de una más que sospechosa y malévola apariencia. Nos sentimos abrumados y sin palabras ante tanta grandeza de espíritu. Como pueden ver Uds. nos deleito con una intervención barroca, muy suya, para de forma suave y refinada ningunear, cuando no despreciar, el trabajo del Grupo de IU. No nos extraña esta actitud, pues nos tiene muy acostumbrados, a sus peroratas grandilocuentes, que nos lanza desde su Boletín.

A pesar de ser legos en materia de religión y de los textos sagrados alguna vez nos hemos permitido glosar, en alguna revista del Ayuntamiento y de IU de forma muy modesta y con absoluta humildad y respeto, la vida de San Blas o de Santa Águeda para lo que tuvimos que recurrir, no a internet, sino a toda la bibliografía que sobre ellos existe.

Decir también que los de IU queramos o no queramos, somos de cultura cristiana., Eso nos se nos puede negar, como tampoco que hemos recibido todos los Sacramentos. Hoy en día unos somos creyentes y otros, no, pero seguro que todos algo aprendimos cuando practicamos la religión, como por ejemplo: lo que dice el evangelio relacionado con la hipocresía y la falsedad de algunos personas.

Sobre la Hipocresía: La palabra hipócrita, en el idioma original, venía del mundo del teatro. Significaba "hablar cubierto con una máscara". Los actores que representaban los papeles, se ponían una máscara a fin de que el público supiera, viendo la máscara, qué carácter se estaban representando. La audiencia no conocía al hombre; conocían tan solo el papel que hacía. Así, los hipócritas son personas que hablan "cubiertos por una máscara"

El Evangelo de San Lucas 12, 1-l 7. 1, dice:. Mientras tanto, habiéndose reunido miles....: "Guardaos a vosotros mismos de la levadura -es decir de la hipocresía- de los fariseos. El Evangelio según san Mateo 6, 1-6- 16-18 dice: -"1-Cuidad de no practicar vuestra justicia delante de los hombres para ser vistos por ellos; de lo contrario, no tendréis recompensa de vuestro Padre celestial. Por tanto, 2-cuando hagas limosna, no vayas tocando la trompeta por delante, como hacen los hipócritas en las sinagogas y por las calles, con el fin de ser honrados por los hombres; os aseguro que ya han recibido su paga. Sobre las personas falsa. Mateo. 7, 15 - 20: Cuídense de los falsos profetas: se presentan ante ustedes con piel de ovejas, pero por dentro son lobos feroces."Aparentarán ser muy religiosos, pero con sus hechos negarán el verdadero poder de la religión" (2 Timoteo 3:5).-Sr. Alcalde: Matiza que han sido cuatro muertes las de los pozos. De pozos entiendo un poco. A continuación nos da una información detallada de las medidas de seguridad que se exigían en su momento para hacer los pozos y así poder recibir la subvención del Ministerio de agricultura.

-Portavoz de IU: Tomo nota de la información del Sr. Alcalde. No puede servir de excusa que los anteriores gobernantes no hayan tomado medidas con respecto al estanque y el vaciado del polideportivo. Si efectiva-mente el estanque estaba en malas condiciones "mea culpa", nosotros éramos los responsables. Pero, eso no puede servir de disculpa para los que habéis entrado a gobernar. Se supone, y para eso fueron elegidos, que deberían de solucionar este problema y otro más. Repito, esto no puede ser la excusa para echar balones fuera, y si hubiese pasado algo en ese momento, se habrían asumido sus consecuencias.

También es verdad, que aquí había una Oposición del partido Popular y nunca nos llegaron a reclamar: ni de palabra, ni de escrito, medidas de seguridad para el estanque o el polideportivo. Para algo tenía que estar la oposición, digo yo, y jamás se nos reclamó por ESA oposición medidas de seguridad ni para la el estanque, ni para eso, ni para nada. Aquí hemos estado ocho años y jamás se nos ha hecho una propuesta, o alguna pregunta de nada, por parte de la oposición municipal del PP. Me refiero, que nosotros asumimos nuestro responsabilidades, como equipo de Gobierno en su momento, y de las consecuencias que se hubieran derivada de esa actuación. Por lo tanto, no es ninguna justificación valida el que nosotros no cumplimos con nuestras responsabilidades, en su día, para demostrar Uds. hoy que no aprueban la ordenanza, porque es injustificable. Si no se hizo en su momento la ordenanza, para eso en las elecciones, el pueblo nos puso donde estamos, en la oposición y a ustedes en el Gobierno para que solucionaran ese y otros problemas. Y ahora, estamos ejerciendo nuestra responsabilidad desde la oposición para controlarles a Uds., esa es nuestra obligación.

COMENTARIOS DE IU: En cuanto a la profundidad del estanque no es tan alarmante ni peligrosa como quieren hacernos ver. Tiene Una profundidad de 1,05 cm. Esto quiere decir que dejando unos treinta cm sin llenar se quedaría la profundidad en 75 cm. Los concejales del PP que han estado en el Ayuntamiento desde el 99 al 2003 han estado desaparecidos los cuatro años. En el supuesto caso de que el Equipo de IU haya hecho algo mal, los Señores del Grupo del PP, han sido co-rresponsables de nuestras acciones, por no denunciarlas y ponerlas en conocimiento de la opinión pública, o en manos del fiscal, como era su obligación

Resumen del Pleno Ordinario celebrado el día 28 de juniode 2004

Sr. Alcalde: Decirle a Ud., que antes de mí también ha habido Alcaldes irresponsable, no he sido yo solo. Tú dijiste en un escrito que el Alcalde Bercial es un irresponsable por ésto...

COMETARIO DE IU: Claro que ha sido Ud. Un irresponsable en grado supino, al aconsejar que se podía beber agua al vecindario cuando un análisis de la junta lo ponía en duda. -Portavoz de IU: Ese es otro tema. ¡Dímelo!, dímelo públicamente, donde me lo tengas que decir y me lo demuestra. Yo estoy cumpliendo con mi obligación; y digo: que no es ninguna excusa Repito, el que no hayamos hecho nosotros presuntamente las cosas bien, para que Uds. no hagan lo que deben hacer. A Uds. se les ha elegido para eso. -Sr. Portavoz del PP: Bueno, queda claro que nosotros lo que hemos hecho con respecto a la Moción que se presenta la vamos a someter a estudio que la incluiremos en las Ordenanzas Urbanísticas, que entretanto se tomaran las medidas rápidas al respecto. No echéis la culpa a la oposición de lo que vosotros no hicisteis. -Portavoz de IU: Igual que Ud. nos está responsabilizando de lo que nosotros hemos hecho, aquí ha habido una oposición que no ha cumplido con sus obligaciones de controlarnos en los ocho años que hemos estado en el Equipo de Gobierno. Así de claro, ¡nunca cumplieron con sus obligaciones!, ¡nunca!… Además, ahí están las actas de los Plenos donde se puede demostrar. -Portavoz del PP: Del equipo de Gobierno anterior hay aquí personas presentes, y de la oposición no hay ninguno. -Portavoz de IU: Le repito, una vez más que Uds. me están achacando responsabilidades de lo que no hemos hecho, y le digo: que no sólo asumo la responsabilidad, es que si sucediera ahora, seguramente que dimitiría. Aquí ha habido una oposición cuatro años que no ha cumplido con sus obligaciones, por lo tanto, nadie ese tiempo nadie nos ha dicho, lo que debíamos y no debíamos hacer. Es que; ¡cómo, algunos decían que hacíamos lo que nos daba la gana!, o, como decían otros: que era inútil que la oposición acudiera a los Pleno. -Portavoz del PP: Vuelvo a decir que la oposición no está presente. ¡Deja a la oposición aquella!.

-Portavoz de IU: Creo que no estamos insultando a nadie, si no manifestando una evidencia. -Sr. Alcalde: Haber, votos a favor de la moción. -Sr. Portavoz del PP: ¡No!, ¡No! la Moción no se va a votar. -Portavoz de IU: Se tiene que votar. -Portavoz del PP: Vuelvo a repetir si se somete a votación, no, si se admite o no se admite. Lo que se va a votar es admitirla a tramite o no. -Portavoz de IU: Ya está admitida a trámite: -Sra. Secretaria: Esta incluida en el Orden del día por lo tanto hay que votarla. El partido Popular se hace eco de esta Moción y se va ha incluir en la Normativa Urbanística. -Portavoz de IU: La Moción se debe de votar tal como está. -Portavoz de PP: A favor de cómo está, particular-mente digo que no. La Moción no la podemos votar. -Sra. Secretaria: Se trata de votar la Moción, tal como está. Y aprobar la Ordenanza en esos términos, tal como está. Estos Señores optan por votar en contra por que prefieren estudiarla antes y proponen que se incluya en la Normativa Urbanística Municipal.

La Moción se somete a votación con cuatro votos en contra de los concejales del PP y tres a favor de los concejales de IU.

7.- Moción de urgencia para incluir el padrón de agua del 2º trimestre del 2004

Se vota por unanimidad la urgencia de la Moción y se aprueba el Padrón de la Tasa de agua del 2º trimestre de 2004. -Portavoz de IU: Como está el tema del agua de todas aquellos vecinos que estaban pendientes de pago por problemas en los contadores o en los recibos. -Sr. Alcalde: Se va cobrando, y se van dando facilidades. De todas formas unos pagan y otros no.

8.- Asuntos de la Alcaldía.

-Sr. Alcalde: Nos ha llegado el Plan de Empleo ELKO, como sabe Víctor, para tres trabajadores y un emigrante. Lo del Plan de Empleo de verano no se sabe nada. La plaza del emigrante vamos a intentar solucionarlo como el año pasado para no perder la plaza. Se ha hablado con la persona que está aquí pero no tiene los papeles. -Sra. Secretaria: Que para finalizar las obras de este Plan nos dan un plazo máximo hasta el 31 de julio. Estamos pendientes de pedir una prorroga.

Comentario de IU: Lo sabía todo el pueblo los trabajadores que habían concedido, menos los concejales de la Oposición. Nosotros nos enteramos al ir a la reunión con los trabajadores. En IU reuníamos la Comisión de Empleo en la que prefijábamos los criterios a seguir para hacer las contrataciones, después reuníamos a los trabajadores para informarles.

-Portavoz de IU: Hoy he preguntado en la Subdelegación de Gobierno sobre este tema de emigrantes y me han informado que: una vez que da a luz la emigrante, la entregan la tarjeta de residencia. -Sra. Secretaria: Claro, pero tiene que reunir los requisitos en el momento de la contratación. -Portavoz del PP: Pero eso tendrá un plazo mínimo tiempo para recuperarse del parto. -Concejal del PP Zoilo: Tendrán tres meses como mínimo. -Portavoz del PP. Yo lo veo un poco difícil. -Sra. Secretaria: Si nos dan una prórroga del período de terminación de contrato, ella tiene a su hijo, la contratamos noventa días y luego si es posible se contrata. Si no al final nos veríamos obligados a buscar una emigrante y sería la segunda vez que renunciamos.

COMENTARIOS DE IU: El año pasado el Sr. Teniente de Alcalde fue a decir al entonces compañero de la emigrante que si no se la metía a trabajar era por Bruno. Nos podrían decir: ¿Por qué no ha entrado a trabajar este año?. ¿O también tenemos nosotros la culpa? El año pasado lo primero que hicieron en una reunión con los trabajadores / as fue acusar y decir que la anterior corporación no había pedido los suficientes puestos de trabajo y para más tiempo. El año pasado, Bercial que en esto de pedir y recibir puestos de trabajo ha sido siempre el primero, fue de los pocos pueblos que pidieron, de nuestro entorno, esta subvención a la Junta. La prueba de ello es que después la Junta tuvo que mandar a varios pueblos cartas para que hicieran la petición para gastar el dinero y por eso a Bercial le dieron otros cinco trabajadores en una segunda tanda. -Portavoz del PP: ¡O, si acaso!, se podía incluso permutar la plaza del emigrante por otra plaza corriente. -Sra. Secretaria: Y ya por último, el Ayuntamiento piensa arreglar los caminos para cuando se termine de cosechar. -Sr. Alcalde: La máquina, como ya sabéis, puede venir de aquí a quince días o un mes o dos. -Sra. Secretaria: Y este verano aprovechando el buen tiempo y el mes que estoy yo de vacaciones, para poder actuar también en la oficina, se pude aprovechar a los obreros para arreglar el problema de las humedades en el Ayuntamiento.--Sr. Alcalde: Las paredes están un poco húmedas y los papeles lentos. ¡Y hay que hacerlo!. Incluso estoy temblando que a los muebles (del salón de Pleno) les entre la carcoma. -Concejal de festejos del PP: Esta madera está tratada y es difícil que la entre la carcoma. -Sr. Alcalde: Si está tratada mejor.. ¡¡YO!! Voy a contestar las que más afectan al funcionamiento del Ayuntamiento.

-Sr. Alcalde: De las preguntas voy contestar la: 4,5,6,7,8,9 y 15. De las demás no las vamos a contestar porque son treinta y tantas, y nos damos por enterados. -Portavoz del PP. Un comentario que voy hacer. No se puede, si se formulan 20 o 30 preguntas, tener que contestar a todas. Que no parezca mal, por supuesto, que no te conteste a una parte importante, o muchas de ellas, por la sencilla razón de que no tenemos tiempo.

PRIMERA: Las escuelas necesitan unas persianas americanas. ¿Ha solicitado el Ayuntamiento al amparo del acuerdo entre la Consejería de Educación y la Diputación para reparación, conservación y mejora de los centros escolares?. EL SR. ALCALDE NO SABE NO CONTESTA. Comentario de IU: El Ayuntamiento se ha dejado pasar el Plazo y no ha presentado la correspondiente solicitud para esta subvención.

SEGUNDA: ¿Ha solicitado el Ayuntamiento subvención al amparo del programa de equipamientos de la Diputación para adquisición material lúdico deportivo?. Por ejemplo, se puede pedir una mesa de Pin-Pon. EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTA. Comentario de IU: Este año, el Ayuntamiento, no han pedido este tipo subvención para material.

TERCERA: ¿Sabría decirme cuántas Mociones y Ruegos y Preguntas realizaron sus correligionarios, concejales del PP, desde el año 1995 a 2003?. EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTA. Comentario: Cero zapatero de preguntas y Mociones. Cuando se dignaban ir a los Plenos, era para votar a todo que NO nunca aportaron nada positivo. En un pleno se quejaba el Sr. Alcalde de que el 75% de las actas son para las intervenciones y propuestas de IU. Demostrando con esta afirmación que los de IU estamos trabajado y cumpliendo con nuestra obligación

CUARTA: Ha hecho un año -14-6-2003- de la toma de posesión del equipo de gobierno de PP en la que, según Uds., recibieron algunas "patatas calientes", como herencia del anterior Equipo Gobierno, entre éstas, la rotura del puente del sendero de los Rompidos. ¿Nos podría informar el Sr. Alcalde por qué, después de un año, no se ha arreglado todavía el socavón del puente? -Sr. Alcalde: Bueno, la patata caliente la metí en el frigorífico y ya se ha enfriado. El puente se va a reparar muy recientemente. No sé si se tardará: 6, 7 u 8 meses. Por que el puente se cayó en el 97.-Portavoz IU: ¡¡NO!! En el 97 no se cayó. -Sr. Alcalde: El Puente está bien, goza de buena salud, el socavón se ha caído hace dos años. Desde ese tiempo, en el que me consta, que Uds. en algún momento dan cuenta de ello, ero no hicisteis, no hicisteis nada. Nosotros hemos estado un año, insistiendo en ello y al final se va a arreglar. Comentario de IU: Parte del socavón efectivamente se hizo el 20 de noviembre de 1997. Pero el cemento del puente, como se aprecia en la fotografía, se cayó en el primer trimestre del 2003, al paso de un tractor con un remolque cargado.-Portavoz de IU: Nos alegramos.

QUINTA: Han pasado dos plenos desde la firma del préstamo con BCL por parte del Ayuntamiento. ¿Por qué no ha informado el Sr. Alcalde del préstamo y de las condiciones de su concesión -Sr. Alcalde: El préstamo se concedió en los mismos términos que se informó en una sesión, aquí en el Ayuntamiento. Son las mismas condiciones. -Portavoz de IU: El Sr. Alcalde debería de haber informado al Pleno: A Ud. le facultamos para negociar y firmar el préstamo en nombre del Ayuntamiento, y por eso, Ud. debería de haber informado al pleno sobre las condiciones del mismo.-Sr. Alcalde: Dice que como hoy han hecho la pregunta, hoy les hemos contestado.-Sr. Portavoz de IU: Y que tiene que ver eso, si lo traen hoy pues muy bien, pero lo podían haber incluido en el orden del día. A nosotros nos parece que es una irregularidad.

SEXTA: ¿Nos podría informar el Sr. Alcalde si los obreros del Ayuntamiento hicieron la zanja y la obra para meter al agua a ....? -Sr. Alcalde: Es que de verdad tiene muy mala memoria. Víctor, tú y yo, hemos estado con los obreros en la obra hablando. -Portavoz IU: Sí, claro que me acuerdo, lo vimos y estuvimos allí. -Sr. Alcalde: Por eso no comprendo la pregunta que me haces. -Sr. Portavoz de IU: Me permite que se la explique para que vea que la pregunta no es gratuita?. Como todas las que se hacemos. Si me permite se la explico, y si no conteste Ud. Si esa obra la han hecho los obreros, pues diga que sí, y punto. -Sr. Alcalde: ¡Sí!, La han hecho los obreros. Comentario de IU: Hacemos esta pregunta ¡por que ya está bien!! Van dos veces que el Sr. Alcalde echa en cara, a un vecino de este pueblo, diciéndole: "que le ha hecho un gran favor": Porque le ha dejado el martillo y una carretilla de cemento. Este Sr. Al que se refiere el Alcalde, se hizo su propia obra, mientras que a la persona objeto de la pregunta, se la hicieron los obreros.

SÉPTIMA: ¿Ha aportado el Ayuntamiento alguna cantidad de dinero, en concepto de donativo, para la instalación de la tarima de la iglesia?. -Sr. Alcalde: ¡¡Sí!!, hemos dado 100€ para la iglesia para poner la tarima. -Portavoz de IU: Le volvemos a preguntar lo mismo en la anterior pregunta: ¿Por qué no se ha informado al Pleno?. No estamos en contra de que se haya aportado dinero por que nosotros también hemos aportado dinero para los mismos fines. Este tema, como otros se deberían de haber traído al Pleno, para tratarlos, y seguro que hubiésemos dicho que adelante. Informar no cuesta nada. Si se hubiese planteado en el Pleno conceder esta subvención para la iglesia, seguro que hubiésemos dicho: ponga Uds., no 100€, si no 150€, siempre que fuera posible.-Sr. Alcalde: No lo creo, no lo creo.

OCTAVA: Hace unos meses que el Sr. Alcalde no da cuenta de los Decretos de licencias de obras. ¿Se han informado por el Sr. Arquitecto y decretado por el Sr. Alcalde alguna licencia de obras?.
-Sr. Alcalde: Inicia la intervención pero le corta la Sr. Secretaria…-Sr. Secretaria. Un momentito, en esto quiero yo decir algo Las ultimas licencias que ha hecho el Sr. Arquitecto están informadas, alguna queda por visitar todavía. Por que yo evidentemente, he estado en mínimos por cuestiones personales. Se informarán en el mes de Julio para despacharlas todas. -Portavoz de IU: Preguntamos porque han pasado varios meses y nos extrañaba que no hubiera licencias de obras informadas. -Sr. Alcalde: Las licencias se tenían que informar cada seis meses. -Portavoz de IU: Si se establece que se dé cuenta de los decretos de licencias cada seis meses pues muy bien, pero si Ud. firma un decreto, debería de dar cuenta en el Pleno.
-Sr. Secretaria: En estos casos todavía no hay Decreto.

NOVENA: ¿Tendría a bien el Sr. Alcalde, informar al Portavoz de la oposición de qué documentos y su número no ha firmado siendo Alcalde?.-Sr. Alcalde: Hay varios, unos 200 por ahí, más o menos. Portavoz de IU: ¿Son documentos de contabilidad? -Sr. Alcalde: ¡¡Sí!!. Desde el mes de junio del 2003 dejó Ud. de firmar. Hombre como sabemos que eres tan curioso, te gustaba que las cosas se lean y no has firmado. -Portavoz de IU: Si seme hubiese advertido por parte de la Sra. Secretaria, y que coste que con esto no quiero echar balones fuera, seguro que los hubiese firmado. Por otra parte, sino he firmado los documentos de los 15 primeros días de junio del año pasado tampoco son tantos. Pregunto si los tenía hechos la Sra. Secretaria. -Sra. Secretaria: ¡¡Sí!!. -Sr. Alcalde: Dice, que hemos estado de tras de ti para firmar. Pregunta al Sr. Alguacil si es cierto o no. -Portavoz de IU: Y por que no me dijiste que los firmara. Esto no tiene mucha importancia pensábamos que eran documentos de más trascendencia.

DÉCIMA: ¿Nos podría informar el Sr. Alcalde si tiene previsto continuar con la tramitación del las Normas Urbanísticas de Bercial de Zapardiel?. EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTA. Comentario de IU: El equipo de IU inicia la tramitación de las Normas Urbanísticas. El estado de tramitación se encontraba en la aprobación inicial. Preguntamos al PP porque queremos saber que van hacer con las Normas, si las van a paralizar, modificar o terminar su tramitación.

DECIMOTERCERA: De los 50.000€ que solicitó el Ayuntamiento para pavimentar la Ronda Norte, incluidos en el presupuesto del 2004: ¿Qué subvención ha recibido el Ayuntamiento para realizar esta obra? EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTA. Comentario de IU: Por informaciones recabadas nos informan que hasta el momento no se ha concedido al Ayuntamiento, por parte del a Junta ni un Euro para hacer esta calle. ¿Es posible que se lo conceda otra Administración?.

DECIMOCUARTA: Desde que se constituyó la Mancomunidad de Madrigal de las Altas Torres, los representantes del Ayuntamiento en esta Institución han informado al Pleno de las reuniones a las que han asistido. ¿Por qué el Sr. Alcalde no ha informado -hasta el momento- de las reuniones a las que ha asistido como representante del Ayuntamiento de Bercial de Zapardiel en la Mancomunidad de Madrigal?.EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTA. Comentario de IU: El Sr. Alcalde se cree que el Ayuntamiento sólo lo componen los su Equipo de Gobierno, a los que hay que informar. Para él, los demás concejales, simplemente no existimos. Este es el respeto a la democracia y a los derechos de la oposición.

DECIMOQUINTA: ¿Nos podría explicar el Sr. Alcalde por qué cuando va algún vecino a preguntar por un presunto error en el pago de una tasa o, impago de la misma, les muestra los recibos de otros vecinos morosos o con problemas en los mismos, e incluso, les hace entrega de fotocopias de recibos de otros vecinos?.

DEBATE: -Sr. Alcalde: ¡¡Aquí te voy a pedir que tengas valentía política!!. Esto es muy grave, ¡¡gravísimo!! (bis). -Portavoz de IU: Sí claro. ¡Si!, y que quieres que haga, dime que quieres que haga. -Sr. Alcalde: Yo te pido aquí, en el Pleno, que la persona que dice que yo he venido aquí al Ayuntamiento a reclamar recibos o equivocaciones de Tasas Municipales; ¡¡Yo!! Que le he enseñado fotografías, digo fotocopias, y le haya hecho fotocopias (bis), a un vecino del pueblo. De repente el Sr. Alcalde se pone de pie, y da un impresionante manotazo sobre la mesa, que retumba en todo el Salón de Pleno, asustando a la Señora Secretaria y congelando la sangre a propios y extraños. Extiende su brazo y desplegando su dedo índice, apunta al portavoz de IU, y en actitud amenazadora le dice: -Sr. Alcalde: Eso no se puede hacer. ¡¡Dime la persona que ha sido!!. -Portavoz de IU: Vamos a ver, yo no tengo ninguna obligación de decirte la persona que me ha informado. Ud. lo que debe de hacer es denunciarme en el Juzgado de Arévalo y allí lo ventilamos, y en ese momento le digo, quien ha sido y le muestro las fotocopias que ha hecho. -Sr. Alcalde: No lo tengo que ventilar, ¡¡es mentira!!. Aquí lo que hay que tener es valentía. Eso no se puede hacer, hombre, tú estás mintiendo. -Portavoz de IU: ¿Valentía?. ¿Por qué le voy a dar a Ud. los nombres?. Le estoy aconsejando que me denuncie en el juzgado, nosotros en estos momentos no tenemos porque darle ningún nombre. -Sr. Alcalde: Ud. está levantando una calumnia, ¡¡está mintiendo!!. -Portavoz de IU: Yo no tengo porque darle ningún nombre. Se lo vamos a demostrar en el juzgado, allí le daremos los nombres y le entregaremos la fotocopia, si Ud. lo desea. Y no iré con un testigo a declarar, irán varios. -Sr. Alcalde:¿Qué yo he dado fotocopias de aquí?. Esas fotocopias las sacarías tú cuando estuviste con el chico ese. -Portavoz de IU: No tengo más que decir: Nosotros le decimos que si mentimos, denúncienos, porque le estamos acusando y luego lo sustanciamos en el juzgado. No tenemos ningún problema, estamos tranquilos. -Sr. Portavoz del PP: No apuntes a nadie, por favor Fidel. Esa fotocopia me parece que no tiene ninguna validez. Se puede hacer en cualquier momento. Las fotocopias pueden ser de cualquier persona. -Sr. Alcalde: ¡¡Eso es gravísimo!!, Lo que está diciendo. Aquí en el Ayuntamiento no ha estado más que una persona, y tengo testigos, Alejandro está de testigo. -Portavoz de IU: Son dos fotocopias de dos personas que no tienen nada que ver con nosotros. Sr. Alcalde. ¿Hay mas contestación a este tema? -Sr. Alcalde: ¡No!.No hay más. En el Pleno Ordinario anterior de 24 de marzo de 2004-06-07 no se contestó a las preguntas que hicimos por lo tanto volvemos a plantearlas. En este Pleno de 28 de Junio tampoco nos las han contestado ¿Por qué será?

DECIMOSEXTA: ¿Ha tenido entrada en el Ayuntamiento antes del día 19 de diciembre, alguna queja presentada por Don: ------------------, relacionada con humedades en su domicilio de la calle Medina?. EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTA. Comentario de IU: Sí entro en el Ayuntamiento una queja en el mes de septiembre de 2003. Queja que no se puso en conocimiento en el siguiente Pleno, como tenía obligación de hacer el Sr. Alcalde.

DECIMOSÉPTIMA: ¿Tiene el Sr. Alcalde algún informe técnico, anterior o posterior al 19 de diciembre del 2003 en el que pueda apoyarse para justificar la obra del Rincón de la Calle Medina? Si existía alguna queja en relación con este asunto ¿Por qué no se ha informado en el Pleno del 19 de diciembre de 2003? EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTA Comentario de IU: En único informe del Sr. Arquitecto Municipal que consta en el Ayuntamiento es de fecha 27 de junio de 2001 en el que el arquitecto dice bien claro que las humedades no provienen de la calle: "Que las humedades son de capilaridad producidas por el agua existente en el terreno. El motivo de las humedades no son las aceras, que constan de las pendientes adecuadas para evacuación de las aguas... Con posterioridad a esa fecha no se ha hecho otro informe sobre este tema que contradiga al anterior.

DECIMOOCTAVA: ¿Por qué no se ha llevado a la Comisión Informativa de obras o al Pleno -como es preceptivo- esta obra del Rincón así como la de las aceras de la C/ Río para informar y debatir la conveniencia de las mismas?. EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTA. Comentarios de IU: No se ha llevado a la Comisión para no tener que afrontar el debate sobre la oportunidad de la obra y las sospechas de clientelismo que recaen en su ejecución.

DECIMONOVENA: Podría decirnos el Sr. Alcalde: ¿Cuánto han costado al Ayuntamiento las obras del Rincón de la Calle Medina?. EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTA. Comentario de IU: Para hacer esta obra, más la de la Calle Río, suponemos, que desde el Ayuntamiento se ha realizado un gasto extraordinario en materiales y mano de obra. Se han empleado unas horas de la retroexcavadora y el tiempo del albañil para en coger los niveles. Se han empleado también, distintos materiales de construcción como: un rollo de tela asfáltica, un camión de piedra, varios metros de bordillos, 13m3 de hormigón aproximadamente, ladrillos, arena etc.

VIGÉSIMA: Si la obra de la Calle Medina y la de la Calle Río no estaban informadas y no se pensaban hacer; Si no eran necesarias, a nuestro entender; ni urgentes y menos de interés general, sino más bien particular y si a esto añadimos, además, que el Ayuntamiento está en una mala situación económica: ¿Con el dinero de qué partida presupuestaria se va a pagar la obra del Rincón de la Calle Medina?. EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTA. Comentarios de IU: No sabemos de qué partida presupuestaria se habrá detraído el dinero para realizar estas obras.

VIGÉSIMO PRIMERA: ¿El Sr. Alcalde está dispuesto a resolver y atender, a cuenta de las arcas municipales, las demandas de los vecinos que tengan en sus casas los mismos problemas de humedades que han tenido, en su casa, os vecinos de la C/ Medina? EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTA.Comentarios de IU: Aconsejamos a todos los vecinos de Bercial que cuando tengan humedades en sus casas no acudan al seguro, vayan directamente al Ayuntamiento a solicitar que se lo solucione.

VIGÉSIMO SEGUNDA: ¿Tiene conocimiento el Sr. Alcalde de sí se han corregido las humedades en la casa de estos Srs.? ¿En el caso que persistan las humedades, en el domicilio de estos vecinos?, ¿Qué hará el Sr. Alcalde? EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTA. Comentario de IU: Por la información, confidencial que disponemos,.las humeda-des continúan existiendo. ¿Qué va hacer el Sr. Alcalde ahora?.

VIGÉSEMO TERCERA: Si la obra del Rincón estaba programada para hacerse con los trabajadores del PLAN. ¿Qué razones tan poderosas, pretéritas o futuras, han llevado al Sr. Alcalde a realizar la obra del Rincón, sin informe técnico, sin ser aprobada por el Pleno y los más grave aún, faltando a la verdad ante ese mismo Pleno?. EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTA. Comentario de IU: Para nosotros el Sr. Alcalde mintió al Pleno y ha cometido varias irregularidades administrativa al hacer una obra sin informe técnico ni ha pasado por la comisión de Obras y ha sido aprobada por el Pleno.

VIGÉSEMA CUARTA: ¿Que tipo de contrato verbal o escrito tiene suscrito el Ayuntamiento con el fontanero y cuales son las condiciones contractuales del mismo? EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTA.

VIGÉSIMO SEXTA: ¿Nos podía decir el Sr. Alcalde cuando y que órgano municipal había programado el pasado día 19 de diciembre de 2003 el encuentro que se celebró en Bercial con el colegio de Madrigal y qué es lo que se celebraba?. EL SR. ALCALDE, NO SABE NO CONTESTA. Comentarios de IU: El pasado día 19 de diciembre de 2003 se celebró en Bercial un encuentro de un grupo muy numeroso de alumnos del colegio de Madrigal con los 10 alumnos de las Escuelas de Bercial. Hasta ahora en Bercial se habían celebrado reuniones y convivencias entre los alumnos de distinta localidades del CRA al que pertenece nuestro pueblo. Asimismo, los niños de nuestra escuela han acudido a otros pueblos a participar de en tipo de reuniones. El Ayuntamiento de Bercial siempre ha subvencionada este tipo de encuentros y excursiones previa solicitud de la Dirección del colegio e informando siempre al Pleno. El grupo Municipal de IU, se entera de este evento el mismo día, y, dos horas antes de su celebración, por la información e invitación que le hace el Sr. Alcalde al concejal Víctor Díaz.

VIGÉSIMO SÉPTIMA: ¿El Sr. Alcalde me puede informar por qué no ha publicado un Bando para informa al vecindario de la posibilidad de ir a recoger la leña de la poda?.EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTA. Comentarios de IU: Con motivo de los trabajos de la poda de los árboles, he podido comprobar, como la leña de esta poda se la ha estado llevando varios vecinos a los que el Ayuntamiento a dado todas las facilidades utilizando, incluso a los trabajadores del plan, para trocear los troncos y en algún caso se lo han llevado a sus casa. En otras ocasiones, si mal no recuerdo, el Ayuntamiento publicó un bando de interés general informando de la existencia de esta leña para que el que quisiera pudiera ir a recogerla.

VIGÉSIMO OCTAVA: ¿Nos puede decir EL Sr. Alcalde a cuánto asciende el presupuesto de ejecución material del proyecto del Polideportivo, depositado en el colegio de Arquitectos de Ávila? EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTA. Comentarios de IU: Todavía estamos esperando que nos den las cifras del presupuesto del polideportivo a ver si podemos salir de dudas sobre el coste de esta obra. VIGÉSIMO NOVENA: ¿Ha solicitado el Ayuntamiento la subvención a la Junta de Castilla y León para la plantación de árboles?.EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTACO. Comentario de IU: Ya sabemos por informaciones extraoficiales que no se pidió la subvención para la plantación de árboles.

TRIGÉSIMA: En el Pleno Ordinario de Enero informamos sobre unas goteras que existen en el salón del Concejo: ¿Se ha hecho algo para solucionar este problema?. EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTA. TRIGÉSIMA PRIMERA: ¿Se ha llevado a cabo, últimamente, algún enganche de agua nuevo en el casco urbano?. Si se ha producido: ¿Cuánto se ha cobrado por la Tasa de enganche a la red municipal de agua?.EL SR. ALCALDE: NO SABE NO CONTESTA. Comentario de IU: Ya sabemos que se ha llevado a cabo un enganche de agua, y ahora queremos saber cuánto ha cobrado el Ayuntamiento por ese enganche. La tasa es de 180,3€ Ruego formulado por el Grupo de IU: Tengo información, que el Sr. Alcalde cuando comprueba que se ha llevado a cabo, una presunta actuación que infringe alguna ordenanza Municipal, por parte de algún vecino, en vez de informar, asesorar los trámites que debe hacer para cumplir con la legalidad o en tal caso sancionar o abrir expediente administrativo, en caso de incumplimiento de la misma, El Sr. Alcalde se escuda en las presuntas denuncias, de que puede ser objeto el vecino por parte de portavoz de IU, si no pide por ejemplo, una licencia de obra. Por lo anteriormente expuesto,

RUEGO: Que el Sr. Alcalde en el futuro se abstenga de usar como ariete y excusa el nombre del portavoz de IU para cumplir con su obligación defender la legalidad, aplicar o llevar a cabo acciones legales para exigir a todo el vecindario el Cumplimiento de nuestras Normas y Ordenanzas municipales así como las del Estado y las de la Comunidad Autónoma. Contestación y debate del Ruego: -Sr. Alcalde: Aquí todo el que ha hecho obra ha venido, hasta ahora, a pedir una licencia de obra se la he dado y punto. -Portavoz de IU: Le digo que tengo testimonios de que Ud. se escuda en mí para decirles que vengan corriendo a pedir la licencia, por que yo puedo denunciarles. -Sr. Alcalde: Hombre ¿corriendo?, pero corriendo, ¿¿No??. -Portavoz de IU: Hay queda -Sr. Alcalde: ¡Sí!, Claro que queda. -Portavoz de IU: Si claro que queda, ya le digo que me denuncie. -Sr. Alcalde: Eso lo quedo para tí. -Portavoz de IU: No, para mí no, si tan ofendido se ha sentido, ya le he dicho denúncieme, si no es cierto. -Concejal de festejos del PP: ¡Venga dejarlo ya…! -Sr. Alcalde: Es una acusación grave, esto es grave, sacar los documentos.-Portavoz de IU: Bueno si esto es grave, grave es todo, por ejemplo: venir un día a la una del medio día y celebrar un pleno, eso también es grave. -Concejal Zoilo: Discutir cada tema, pero en armonía… -Sr. Alcalde: Si a ti mañana te dicen una cosa de estas, ya veremos lo que dices. -Portavoz de IU. Entre personas civilizadas no hace falta reñir, pegarse o insultarse, se va uno al juzgado y a ver a quien da el juez la razón… -Portavoz de IU: El Sr. Alcalde tiene la obligación de defender la legalidad. -Sr. Alcalde: Se comenta por el pueblo que tú denunciaste a un vecino de este pueblo que estaba haciendo una obra, y eso, ha trascendido en el pueblo. Y ahora dicen los vecinos, ¡oye! voy a pedir licencia que a fulano le denunciaron. -Portavoz de IU: Efectivamente, igual que ese Sr. puede denunciarnos. ¿Por qué no vino a presentar la solicitud de licencia dos meses antes?. ¡Porque claro!, el año anterior no estaba de acuerdo en pagar una licencia y el Ayuntamiento, después de realizar la correspondiente consulta, cumpliendo la legalidad le obligo a pagarla. Este año se quería pasar a la torera la licencia que tenía que pedir. Y nos dijo Ud. que vino corriendo ha presentar la licencia. Cuando IU denunció al Ayuntamiento, le faltó tiempo para venir a presentarla y después de que pasaran dos meses de la terminación de las obras.

COMENTARIO DE IU: Ya teníamos ganas de hablar de este tema, ustedes Srs. del PP tenían conocimiento de que este Sr. había hecho la obra y no hicieron nada para exigirle que cumpliera la legalidad. Sin embargo aplicando distinto rasero, les faltó tiempo para denunciar a Bruno Coca y al Foro por la Memoria por hacer la excavación de los pinares para exhumar a los segadores de la Parra