Fumata blanca: "Habemus Juez de Paz"

Después de un año del fallecimiento del anterior Juez de Paz, y de haber pasado por multitud de problemas y vicisitudes, por fin ya tenemos Juez de Paz. El Tribunal Superior de Justicia de Burgos ha nombrado, a dedo, la persona que ostentará este cargo durante cuatro años. Hasta llegar a este nombramiento se han dado una serie de situaciones rocambolescas, con tintes de obra de vodevil1, llenas de maniobras de un más que sospechoso caciqueo local. Da toda la impresión, por los hechos contrastados e hipótesis que apuntamos, que todo estaba orquestado, atado y bien atado, para desembocar en este final: nombrar a la persona que al equipo de Gobierno le venía bien.

Ahora ¡Sí!, por fin, los de siempre, los de todo la vida, controlan todos los estamentos de poder local: los oficiales y los fácticos.

Desde IU consideramos de interés informar sobre este nombramiento, pues no en vano ha despertado un interés inusitado y la curiosidad lógica de la ciudadanía. Creemos que es un tema de importancia para que el vecindario de Bercial conozca nuestra versión de cómo valoramos este nombramiento.

En nuestra versión debemos apuntar que a veces hablamos de hipótesis y conjeturas, que algunos de los protagonistas, seguro, no van a estar de acuerdo con ellas.

La historia de la elección de Juez se desarrolla como si de una obra de teatro se tratara en la que se pueden distinguir los siguientes momentos:

Estos momentos se distribuyen en episodios más o menos largos llamados actos. Un acto comienza cuando se levanta el telón y termina cuando se baja.

PRIMER ACTO: En junio del año pasado fallece el Juez titular, Don Gregorio Barrios Arenas; dos meses después el Ayuntamiento pone en marcha la maquinaria para proponer y nombrar al nuevo Juez. El Ayuntamiento hace pública la convocatoria para que toda la persona que esté interesada en el puesto se presente. Se presentan al puesto dos candidatos: Doña Eleuteria Coca y Don Fabio Arenas. Estas dos personas adjuntaron a su solicitud una declaración jurada, según exige la Ley, en la que declaraban no tener ninguna incompatibilidad con el puesto.

En el Pleno Ordinario del día de 19 de septiembre se somete a votación la propuesta de los dos candidatos, y sale elegido don Fabio Arenas por los cuatro votos a favor del Grupo PP, contra los dos votos que obtiene Doña Eleuteria Coca, procedentes del Grupo de IU. En este acto IU advierte: "de que si uno de los candidatos tuviera un cargo institucional debería de dimitir. Informamos para que después de la elección no hubiera problema y solicitamos que se dejara sobre la mesa el punto".

Narrador: Estamos convencidos que el Grupo del PP apoyó a esta persona para premiar sus años de trabajo político como concejal del PP. Y, más aún, pensamos que este premio le tenía bien merecido, después de haber pasado la travesía del desierto en la oposición, soportando ocho años a IU. A esto podemos sumar que, en su haber, él aparece relegado al quinto puesto, en la candidatura de las Elecciones Municipales, cuando tenían posibilidades de ganar, según las previsiones que manejaba el PP. De verdad que es increíble, primero se le mete el caramelo en la boca y después se le quitan. Esto es quedar bien con plato vacío.

Las preguntas que nos hacemos:

Protagonistas: La otra candidata a Juez, doña Eleuteria Coca, plantea un Recurso de Reposición ante el Ayuntamiento contra el acuerdo del Pleno, por una presunta incompatibilidad del candidato elegido por el PP, al ser éste miembro de la dirección de la Agrupación Agropecuaria y de la Comisión Mixta de Pastos y Rastrojeras.

El Ayuntamiento hecha balones fuera, a pesar que es organismo competente para resolver, y manda el recurso a Burgos para que lo resuelva el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Entre idas y venidas se pasan dos meses. Al final el Tribunal de Burgos le dice al Ayuntamiento que tiene que ser él el que resuelva el Recurso de Reposición. Total dos meses perdidos.

El Recurso de doña Eleuteria Coca se resuelve y se vota en el Pleno de 19 de diciembre de 2003, con cuatro votos en contra del Grupo del PP y dos a favor del Grupo de IU. Por lo tanto quedaba desestimado el Recurso. Fin del Primer acto, se baja el telón.

SEGUNDO ACTO La señora Eleuteria, mujer luchadora donde las haya, no se da por vencida y plantea un Recurso Contencioso Administrativo contra el Ayuntamiento de Bercial de Zapardiel por haber denegado su Recurso de Reposición.Se inician los trámites para la celebración del juicio cuando interviene el Tribunal de Burgos informando al Ayuntamiento, y a la Juez de Paz, para que propongan a tres personas como candidatas al puesto de Juez de Paz Titular de Bercial. El Tribunal de Burgos nombrará directamente -de entre los candidatos que se propongan o se presenten- a la persona que ocupará este puesto. El Ayuntamiento presenta una lista de cuatro personas en el siguiente orden

Narrador: Nos informan que un miembro del Equipo de Gobierno se encargó de convencer a la primera de la lista para que se presentara al puesto. Y seguro que la garantizó su elección. Si al apoyo implícito que le ofreció el representante del Ayuntamiento, sumamos que esta persona cuenta con un curriculum académico inmejorable e insuperable, a años luz del resto de los candidatos, es lógico que desde el primer momento se creyera ella misma, Jueza "in pectore". Se nos ocurre pensar que, con este dinero que se obtiene como Juez de se puede hacer un Plan de Pensiones, siempre que no necesites el dinero para otra cosa. La verdad es que la metieron el caramelo en la boca, como al anterior candidato, también para recompensar sus desvelos y servicios prestados al PP y su retirada de los primeros puestos de la candidatura a las Municipales. Fin del segundo acto se baja el telón.

¿Quién puede haber influido y decidido en el nombramiento del Juez de Paz?

TERCER ACTO Y DESENLACE HechosEl Ayuntamiento manifiesta que ellos no han tenido nada que ver en el nombramiento. La oficial del juzgado de la Agrupación de Juzgados de Madrigal, asegura que tampoco tiene nada que ver, que ha sido en Burgos donde le han nombrado al AZAR.

Narrador: Al parecer nos quieren dar a entender, tomándonos el pelo, que para elegir lo han echado a suertes entre los candidatos presentados, y que no pensemos mal, que ha sido el Tribunal de Burgos quien ha nombrado.

Si hacemos caso de esta versión interesada, parecer ser que el Tribunal de Burgos no ha tenido en cuenta los datos personales de cada candidato. Con este sistema tan peculiar, podía haber recaído el nombramiento en la persona menos idónea para el puesto, siempre que hubiese mentido en su declaración jurada acerca de sus antecedentes y su curriculum. Si esto es así, los funcionarios que han decidido en Burgos han sido unos irresponsables. Por el contrario, el sentido común nos dice que estos señores deberían de haber valorado el curriculum y los méritos de los aspirantes, realizando las oportunas consultas e investigaciones previas sobre las personas propuestas, en Bercial y Madrigal.

Nos extraña mucho que esto funcione así. Más bien pensamos que el nombramiento ha estado orientado e influido por el informe, escrito o de palabra que haya dado el Ayuntamiento a la oficial del Juzgado de Madrigal y ésta a su vez al Tribunal de Burgos, aconsejando quién podía ser la persona más idónea, que coincidiera con los intereses del Equipo de Gobierno. Y si no, que nos explique alguien a nosotros y los vecinos de Bercial: ¿cómo se puede saber desde Burgos o desde Madrigal, cómo es cada una persona de las que se presentaba: su formación académica, sus cualidades personales y su comportamiento cívico en el pueblo?. Porque a la vista de los currículum presentados por los candidatos, el sentido común aconsejaba el nombramiento de la persona más cualificada de todos ellos -en todos los aspectos antes descritos- que no era otra que doña Lourdes Luquero. Desde IU estábamos convencidos, como las personas que conocían este tema, del nombramiento de esta persona. Cuál fue nuestra sorpresa cuando nos enteramos del nombramiento del tercero de la lista. Al parecer, la primera de la lista no entraba dentro de los planes del Equipo de Gobierno. Esto sí que es tener mala suerte. Se presentó a la Alcaldía en el 95 y no salió elegida, en parte, por los votos de alguno de los que hoy tampoco han confiado en ella ni apoyado para salir de Juez. FINAL: se baja el telón.

 

¿Dónde están, no se ven, los treinta puestos de trabajo del PP?

En su programa electoral el PP decían que iban a conseguir trabajo y a mantener los derechos de los trabajadores. Pues bien, en un año de gestión han conseguido hasta ahora tan sólo 9 puestos de trabajo.

El año pasado por gestión directa de IU, hasta el mes de junio de 2003, se consiguieron 15 puestos de trabajo del Plan ELKO en el mes de mayo y cuatro de verano. No perdieron tiempo los señores del PP y en la primera reunión que celebraron con los obreros/as les dijeron que nosotros habíamos pedido pocos trabajadores, y más o menos les convencieron de que el anterior Alcalde era el responsable de que no pudieran trabajar todos.

El PP consiguió otros cinco puestos de trabajo, después de realizar gestiones con la Delegación de la Junta. Lo que ellos no sabían, o si lo sabían no han querido informar, es que cuando solicitó el Ayuntamiento de Bercial gobernado por IU, allá por diciembre de 2002, la subvención del Plan ELKO, esta subvención no la había pedido ningún pueblo de nuestro entorno. Por eso la Delegación de la Junta al no gastar el dinero de esta subvención, destinada a la provincia de Ávila, se vio obligada a escribir una carta a los Ayuntamiento para que solicitaran la subvención. De tal forma vimos cómo en esta segunda tanda trabajaron en Horcajo, Barromán, Madrigal, etc. y en Bercial.

Queda claro que Bercial jamás ha dejado de pedir una subvención para empleo, de tal forma que en diciembre de 1995, el primer año que gobernamos, solicitamos la primera subvención de empleo de verano que solicitaba el Ayuntamiento de Bercial. Esta subvención ya llevaba años concediéndose, pero la corporación gobernada por el CDS nunca tuvo a bien solicitarla. En el verano del 1996 entraron, por primera vez, 9 trabajadores / as.

Ahora, a nosotros gentes de izquierdas, nos quieren dar lecciones las gentes de derechas de este pueblo de cómo defender a los trabajadores o de que ellos van a realizar un gran esfuerzo para conseguir trabajo y más derechos para los trabajadores. Esto parece el cuento de Alicia en el País de las Maravillas o el Mundo al revés. De la noche a la mañana se convierten en los representantes de los trabajadores / as.

¿A quién pretenden engañar?

¿No se acuerdan los trabajadores / as, quiénes eran y son los mayores críticos y enemigos de los Planes de Empleo, desde el año 1987, cuando que se empezaron a ejecutar estos Planes? Alguno de los miembros del Equipo de Gobierno del PP convirtieron su oposición a los Planes de Empleo en una campaña de descalificación de estos Planes y de quienes trabajaban en ellos, ("escuela de vagos", decían) dando carácter de cruzada a su lucha en contra del Plan de Empleo

.

Y ¡sarcasmos de la vida!, algunos trabajadores fijos y autónomos que también criticaron el Plan, hoy día están trabajando en estos Planes. Gracias a aquellos que años antes lucharon para conseguir este trabajo que, aunque puede que sea un parche, supone un ingreso vital, si sumamos las prestaciones de ayuda familiar que genera, para vivir unos y llegar a la jubilación otros y de ayuda importante para todos. Esto es historia ¿o tenemos la memoria tan débil que ya no nos acordamos?

En la calle del gobierno se comenta… dicen qué…

La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.Agamenón: Conforme. El porquero: No me convence

1.- Se dice que... no pagaron la licencia de obra

Llevamos dos o tres años escuchando que los propietarios de la explotación ganadera de la carretera de Mamblas no habían pagado al Ayuntamiento la licencia de obras por construir la nave. De esta forma con el: "dicen que..." bajo el que se ocultan los cobardes, se está intentando acusar de un delito de cohecho y malversación de fondos al Alcalde de IU.

Las personas que se dedican a difundir estos rumores ahora tienen la oportunidad de preguntar a los nuevos gobernantes, -que seguro que son más de su agrado- si la licencia de esta obra se pagó o no se pagó. Aunque casi estamos seguros de que antes de que se lo preguntara nadie, ya lo habrán mirado ellos en la contabilidad. Si no es así, adjuntamos a continuación fotocopia del recibo de pago de la licencia de obrasen la que se abonó al Ayuntamiento: 1826,28 Euros ó 303.868 ptas. Como se puede ver, la cantidad que se pagó es importante y supuso, en su momento, un pequeño alivio para las debilitadas arcas del Ayuntamiento. No se había pagado una licencia de obra tan elevada en la historia del Ayuntamiento. Ojalá que se hubiesen hecho muchas obras de este tipo en Bercial, seguro que hoy no estaríamos en la situación en la que nos encontramos, pues habría más trabajo y vida en Bercial. El Ayuntamiento de IU, en los ocho años que hemos estado gobernando, si una cosa hemos tenido clara es la aplicación de la legalidad a todas las personas por igual, aunque -haciendo honor a la verdad y ahí están las pruebas- siempre doblamos nuestras exigencias para nuestros familiares y amigos a los que reclamamos, con más diligencia que a los demás, el cumplimiento de la legalidad.

La explotación de ovino de los hermanos Arenas, sin lugar a dudas, se la puede catalogar como la mayor obra de infraestructura privada, tanto en volumen como inversión económica, que se ha hecho en Bercial desde que nos alcanza la memoria. Construida con tecnología puntera y las mejores medidas de seguridad e higiene, ha logrado prestigiar a los empresarios que llevaron a cabo este proyecto y, de paso, también ha colocado a Bercial en la ruta o el mapa de las explotaciones ejemplares de ovino de nuestra comunidad de Castilla y León. Son innumerables las visitas que ha recibido la explotación por parte de ganaderos de otras provincias e incluso del extranjero.

Esta es una explotación modélica que ha surgido prácticamente de la nada, pues sus propietarios no partían como apoyo con una herencia en tierras o ganados importante, más bien era una pequeña explotación heredada de sus padres y edificada con muchos sacrificios, trabajos y desvelos.

Ahora se puede decir que ellos, estos agricultores emprendedores y trabajadores como pocos, han conseguido poner en práctica lo que hace bien poco sólo estaba en los manuales: un desarrollo integral y sostenible de la agricultura y la ganadería. Han conjugado los dos sectores del agro para optimizar al máximo la productividad en términos económicos y de rentabilidad y en términos de ahorro de trabajo y medios. Todo un ejemplo a seguir.

2.- Se dice que… con el anterior equipo de gobierno había personas a las que les fue muy bien, pues no pagaban el recibo del agua

Como este rumor sale del mismo lugar y de las mismas personas que los anteriores, insistimos: pregunten a sus representantes en el Ayuntamiento para que comprueben si esto es cierto o no. Apuntamos acerca de este tema que nosotros siempre hemos albergado dudas sobre algunos contadores que se sacaron a la calle, antes de que lo hiciera el Ayuntamiento hace dos años. Desconocemos dónde se enganchó la tubería al contador y de qué forma se hizo. Pero sí que podemos garantizar la plena legalidad de los que el Ayuntamiento sacó con sus operarios.

3.- Se dice que… al hacer el proyecto de la Normas Urbanísticas se había beneficiado al padre del ex Alcalde

No basta que la mujer del césar sea honesta... también tiene que parecerlo, dice el proverbio

Este es otro tema recurrente, utilizado muy de cuando en cuando por los voceros de la oposición del PP y ahora del Equipo de PP, para echar sobre el ex-Alcalde dudas y sombras sobre su gestión, dando a entender que había beneficiado a su padre aprovechándose del cargo.

Afirman los "arregla pueblos", de esquinas y solanas que están muy bien informados de fuentes cercanas, de que, el Ex Alcalde había dado un tratamiento especial a la tierra de su padre, otorgándola una situación de privilegio con respecto a otras, al incluirla en el casco Urbano. ¡Vamos! como si hubiésemos intentado hacer una recalificación de los terrenos, como en una gran ciudad, para dar un pelotazo urbanístico.

La oposición del PP en su día no tuvo la valentía para decir en público lo que decían en privado y, se dedicaron a sembrar la confusión y a intoxicar acerca de este tema. Si entonces los de la oposición del PP -hoy los del Equipo de Gobierno del mismo partido- siguen afirmando que el ex Alcalde se ha aprovechado el cargo para obtener un beneficio, entonces y ahora tienen los resortes para denunciar esta situación y corregirla.

 

¿Dónde están los privilegios de los que se habla? Esta finca que se pretendía incluir en el casco urbano no ha tenido ningún privilegio por varias razones:

En otro orden de cosas, hay que decir en descargo del ex Alcalde que en la finca de su padre estaba proyectado, en las normas Urbanísticas, hacer una calle junto al pozo bueno para dar salida al pueblo; esta nueva calle uniría al pueblo con la ronda o calle de nueva construcción que se tenía proyectada hacer junto al zanjón. Esta ronda discurriría por el lado Este del zanjón, y uniría el camino del Villar (hoy carretera) con la carretera de Madrigal (hoy Calle Medina.). Esta calle -seguimos convencidos de que es necesaria- serviría para dar salida a todo el ganado ovino y maquinaria agrícola, evitando así que se vea obligada a transitar por el casco urbano. Todas ventajas.

¿PARA CUÁNDO…?

1.- ¿Para cuándo se van a bajar los Impuestos? ¿Recuerdan los señores del PP esta promesa de su programa electoral? Decían Uds. "¿Puede nuestro Ayuntamiento prestar los mismos servicios bajando los tributos y Tasas que actualmente se pagan? Y contestaban:¡¡SÍ!!. Pues bien, ya se han dejado pasar la primera oportunidad, podían haber bajado la contribución Rústica y la Urbana en diciembre del 2003 para haberla aplicado en este año de 2004 y no lo han hecho. En cuanto a las Tasas de Basura y Agua no podrán bajarlas por mucho que revisen los padrones, antes al contrario, seguro que las tendrán que subir con el tiempo. Este año han incumplido su promesa electoral. Como son personas de palabra, no dudamos que el presente año los bajarán para el 2005.

2.- ¿Para cuando se va a dar solución al problema del agua? En Sanidad nos informaron hace meses que en el mes de junio se realizaría un contra análisis del agua para comprobar el nivel de arsénico y para saber si había bajado o subido el nivel, con respecto al anterior análisis efectuado. Desde IU exigimos al Ayuntamiento que informe a la población de la situación del agua y, por supuesto, queremos soluciones para el agua. ¿Hasta cuándo vamos ha seguir bebiendo agua de botella?

4.- ¿Para cuando el Sr. Alcalde va ha dejar excavar en su tierra para desenterrar a las 5 personas de Narros de Saldueña? A continuación transcribimos la carta que los familiares de Narros de Saldueña enviaron al Sr. Alcalde, propietario de la finca donde están enterrados sus familiares.

Los abajo firmantes, vecinos de Narros de Saldueña y familiares de las cinco personas que en septiembre de 1936 fueron ejecutadas extrajudicialmente en Bercial de Zapardiel, en el marco de la Guerra Civil, nos dirigimos a ustedes, como propietarios de los terrenos donde nuestros familiares fueron enterrados, para rogarle que nos autorice a exhumar los cadáveres de aquellas personas que, según la memoria colectiva y testimonios recibidos de personas de más de 80 años; se encuentran en el paraje denominado la Cintura, junto a la carretera de Madrigal-Chaherreros en el Km 19,50 y a pocos metros de unos pinares situados al lado derecho de la carretera. Con este gesto, que Usted sabrá comprender, no pretendemos otra cosa que dar honrosa sepultura a nuestros familiares, quienes únicamente fueron fusilados por ser partidarios de la República, el orden legalmente establecido en aquel momento.

De ninguna manera pretendemos reabrir viejas heridas. Pero pensamos que devolviendo la identidad y el honor a quienes durante demasiado tiempo han permanecido bajo la losa del olvido es como se cicatrizan para siempre las heridas.Por fortuna en España hay hoy un régimen democrático en el que se respetan todas las opiniones. En este marco de convivencia es en el que esperamos que Usted comprenda nuestros sentimientos.

Por otra parte, le hacemos saber que el Ayuntamiento de Narros de Saldueña acordó hacerse cargo de los gastos originados. Igualmente, el Ayuntamiento de Bercial, el de Arenas de San Pedro junto con la Diputación Provincial, aprobaron colaborar en este asunto. Adjuntamos acuerdos de Pleno de estas Instituciones.Esperando una respuesta favorable, le saludamos atentamente. Narros de Saldueña, 16 de julio de 2003. Unos enterrados en el cementerio, con todos los honores, los otros, todavía siguen tirados en las cuneta. Durante y después de la Guerra Civil el bando nacionalista permitió que aquellas personas, que hubieran perdido un familiar a manos de los republicanos, pudieran exhumar el cadáver y trasladarlo a su domicilio, para ello se dictaron distintas ordenes ministeriales: (Orden Ministerial de 22 de octubre de 1936)". "Por Orden de 6 de mayo de 1939, se dispuso que todo aquel que desease exhumar el cadáver de alguno sus deudos asesinado por la horda marxista, para ser inhumado en el cementerio, podía solicitarlo... sin que tuviera que abonar derechos sanitarios de ninguna clase. Quedan vigentes la Orden de 22 de octubre de 1936 y la de 31 de octubre de 1938 en cuanto no se oponga a la presente" (Orden de 1 de mayo de 1940)

En el mismo sentido se dictaron las Ordenes de 7 de febrero y 22 de julio de 1940 y, sin embargo, a los familiares del bando vencido no se le permitió dar sepultura a sus muertos, sino que los dejaron tirados en fosas. Normativa que a fecha de hoy no ha sido derogada, contraviniendo el art. 14 de la Constitución Española de 1978, el derecho a la igualdad.

Sólo los hombres libres son entre sí muy agradecidos. B. Spinoza, Ética.Encarnación de la Torre España es una inmensa fosa de vivos y muertos donde regentean las moscas con su vuelo agitado. Un entierro de tercera sin coches de caballos ni decoradas lápidas. España es, en Bercial de Zapardiel, una cruz grabada en un pino, esculpida a golpe de tiempo pasado y sufrimiento, un signo presente en la memoria viva de las familias de los asesinados. Una hoz calígrafa, a modo de profético amanuense, recuerda qué ocurrió, quiénes fueron las víctimas, cómo actuó la horda ciega del fascismo. El pueblo pequeño, casas bajas, dos tabernas, vidas destrozadas y la determinación consciente, decidida y firme, del generoso e intrépido grupo humano que conforma el Foro por la Memoria y sus circunstancias. La lucha por recuperar una parte de la verdad enterrada, sepultada bajo tierras de espanto, oculta por el criminal peso del franquismo, es una necesidad. Una revolución inversa -como si fuera posible- cargada de razones históricas. Esto es justicia política y poética..... El Foro por la Memoria es un espacio de reflexión y práctica que requiere colaboración, un lugar de encuentro cuyo empeño consiste en recuperar la parte silenciada de la historia reciente: la voz de los anónimos cuyos cuerpos siguen sepultados por caminos y pedregales. España es una inmensa fosa de vivos y muertos donde regentean las moscas con su vuelo agitado. Vistas así las cosas, es imprescindible -antes de que la globalización imperialista nos despoje de nuestra historia cotidiana y nuestros recuerdos- devolver a las víctimas de la represión franquista la dignidad que la mentira oficial les ha usurpado y resultará vencedor, como anota Sun Tzu, quien sepa cuándo combatir y cuándo no. El Foro ha lanzado una ofensiva contra el olvido. Esa es la tarea común y así debe quedar escrito en esta apresurada crónica. Las fosas, como amapolas, están salpicadas por toda la geografía. También en Bercial de Zapardiel, provincia de Ávila.

¿Cuándo va a cumplir su palabra Sr. Alcalde? El año pasado el Sr. Alcalde se comprometió con el Alcalde de Narros y los familiares de las personas enterradas en su tierra. que daría permiso para exhumar a estas personas, que están enterradas en su tierra, con la condición de que no lo hiciera el Foro por la Memoria y que no entrara Bruno Coca en su tierra. Pero el Alcalde lo que ha hecho hasta ahora es marear la perdiz. Desde el primer momento ha estado poniendo pegas, planteando dudas, incluso a la posibilidad de que estén allí enterrados. Ha intentado impedir, por todos los medios a su alcance, que se sacara a estas personas para llevarlas a su pueblo para enterrarlos. El año pasado no se podía porque tenía la remolacha sembrada. En otro frente se ha estado oponiendo desde el Ayuntamiento para que éste no colaborase en las exhumaciones. Este año, que ha tenido la tierra de cereales, no sabemos qué pegas pondrá.

Estamos convencidos de que no soporta la idea de que salga a la luz la evidencia de estos asesinatos. Es cierto que no ha podido oponerse de forma radical, porque hubiese supuesto un escándalo, y se ha visto también presionado por su propio partido y por la sensibilidad de muchas personas cercanas a él. Estamos convencidos de que este Sr. en ningún momento ha tenido voluntad de dejar desenterrar a los 5 de Narros. Cuando sacamos a los de la Parra, alguno de Bercial dijo que allí lo único que íbamos a "encontrar eran huesos de ovejas", parece que lo que encontramos fueron los restos de cuatro personas asesinadas, con sus cuerpos llenos de balas. ¡Otro que no quería que salieran las evidencias! POR FIN... 1.- Por fin se ha empezado a regar los árboles, el día 27 de julio Un mes ha transcurrido desde que empezaron a trabajar los tres obreros del Ayuntamiento. No vamos a entrar a valorar y cuantificar lo que el Sr. Alcalde les ha mandado hacer como responsable de organizar el trabajo. Pero si podemos decir, con total rotundidad, que para nosotros la primera prioridad hubiese sido regar los árboles. Por ejemplo, los árboles de las básculas a estas alturas deberían de llevar tres riegos, como mínimo.

Nos preguntamos que está pasando con el riego por goteo en el parque de las adoberas. El otro día vimos a un trabajador regando los árboles con una goma. Y por supuesto, estos árboles tampoco se habían regado, ni las plantas y el jardín está sin escardar a estas alturas.

 

2.- Por fin se va arreglar el socavón del Puente del Sendero de los Rompidos. La patata caliente que les dejo el anterior Ayuntamiento Ha hecho un año -14-6-2003- de la toma de posesión del equipo de gobierno de PP en la que, en la que estoas señores del PP, recibieron algunas "patatas calientes", como herencia del anterior Equipo Gobierno, entre éstas, la rotura del puente del sendero de los Rompimos. Hoy después de un año se han iniciado las obras. Parece que les ha costado un poco de tiempo el solucionar este problema. Pero que conste que nos alegramos y felicitamos al Equipo de Gobierno por las gestiones realizadas para la reparación del socavón. Queda claro que...1.- Queda claro que don Félix San Segundo no se había sentido ofendido ni molesto por llamarle EX Efectivamente hemos estado hablando con don Félix San Segundo, ex Delegado de la Junta. En la reunión le estuvimos explicando los pormenores de la "movida" y "escandalera" montada por el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Bercial de Zapardiel, con motivo de nombrarle como "Ex" Delegado de la Junta, en la revista "Informa IU". Le informamos de que el Ayuntamiento había dado, como réplica a nuestra información, cuenta de su curriculum personal, con pelos y señales, desde su nacimiento hasta la actualidad. Este señor se quedó muy sorprendido por lo que le estábamos contando, pues nadie se había puesto en contacto con él para informarle. En este acto le preguntamos que si se sentía ofendido por nuestras palabras le pedíamos disculpas, nos dijo que no era necesario. De todas formas le transmitimos, una vez más, nuestra gratitud por el buen trato que siempre había dispensado al Ayuntamiento y a los vecinos de Bercial. 2.- Queda claro que el Equipo de Gobierno todavía no ha demostrado que el polideportivo va a costar 150 millones de pesetas. En el último número de la revista de "Informa IU" lanzábamos un reto al Ayuntamiento: Si demostraban que la obra del polideportivo iba a costar esos millones el Grupo Municipal de IU dimitiría en Bloque. Si fuera verdad, lo que decían, han tenido en sus manos una oportunidad, que no todos los días se les va presenta: retirar del Ayuntamiento a una oposición que tantos problemas les está dando. Estos señores, si no demuestran lo contrario, han mentido al pueblo con el único objetivo de perjudicar la credibilidad del Grupo Municipal de IU.

3.- Queda claro que "ni al que ssó la manteca" se le ocurre pintar un estanque de color azul, como si fuera una piscina. Estamos hablando del estanque de la noria.