DESDE EL AYUNTAMIENTO DE TODOS

(Publicado el día 4 de marzo de 2004)

En este número.:

1.- ¿Quién ha abierto la polémica?
2.- ¿Por qué no nos han entregado los documentos de los acreedores y del Polideportivo?
3.- Insistimos: ¿Qué invento es ese de los 150 millones?
4.- Repetimos: ¿Por qué continúan con la obra del Polideportivo?
5.- Vamos a hacer una apuesta
6.- La deuda con los acreedores, a fecha 14-6-04, es la que decía IU
7.- Los 130 millones para empleo no pasaron volando, se quedaron en el pueblo
8.- ¿Pero, de qué tienen que defendernos?
9.- Agradecemos y reconocemos siempre
10.- A trabajar...

QUE NO NOS CONFUNDAN

Volvemos a ponernos en contacto con todos los vecinos para intentar dar respuesta al segundo "Desde nuestro Ayuntamiento", del Equipo de Gobierno del PP.
Conscientes de que es inútil toda polémica si no hay esperanza de que resulte provechosa, dudamos en principio en contestar pero, después de analizar detenidamente la información orientada a continuar de forma implacable su campaña de descalificación y destrucción de la gestión realizada por IU al frente del Ayuntamiento, hemos considerado oportuno hacer esta réplica, porque estamos convencidos de que es bueno que se conozcan las cosas, y para despejar todas las dudas y sombras, que se están sembrando sobre nuestro trabajo.
Por eso rogamos que entendáis que en estos momentos, con lo que están arrojando sobre nosotros, se está cuestionando y poniendo entredicho el trabajo voluntario y de dedicación personal realizado por IU en el Ayuntamiento de Bercial durante ocho años. Trabajo que hemos realizado con sumo placer, por el que nunca se nos ha ocurrido quejarnos, ni exigir ninguna recompensa. No pedimos ni si quiera el reconocimiento, pero sí un mínimo de respeto y consideración.
Asumimos de antemano el riesgo de que este enfrentamiento epistolar genere inquietud, por lo que anticipadamente pedimos disculpa a todos los vecinos ante la situación enojosa que puede suponer el asistir a este lamentable enfrentamiento. Nuestro deseo, en definitiva, es dar por cerrada esta polémica con este escrito.

¿Quién ha abierto la polémica?

Ustedes, señores del PP, con su primer comunicado y ahora con el segundo, son los que han abierto la polémica. De no ser por varias faltas a la verdad en los datos y en los comentarios, seguro que ni nos hubiésemos molestado en contestar, ni la primera vez, ni ahora. Pero no podemos callar ante en intento de convertirnos en una especie de apestados, utilizando para ello todos los medios y métodos a su alcance para ponernos a todo el pueblo en contra, no podíamos dejar sin dar una respuesta para hacer honor a la verdad, por nosotros mismos y por las personas que creen en nosotros.

¿Por qué no nos han entregado los documentos de los acreedores y del Polideportivo?

El día 18 de febrero presentamos una solicitud pidiendo al Ayuntamiento que se nos entregara copia de los acreedores, a fecha de 14 de junio de 2003, y el presupuesto del proyecto de obra del Polideportivo. A la fecha de hoy todavía no nos han entregado esta documentación. Pretendíamos ser rigurosos y por eso esperamos unos días antes de publicar la primera réplica, con la esperanza de que nos entregaran los documentos, para evitar las equivocaciones. Al comprobar que no se dignaban pasarnos los datos, decidimos dar la información con los datos que nosotros disponíamos a 14-6-04.

Insistimos: ¿Qué invento es ese de los 150 millones?

Igual que han presentado el listado de los acreedores, estamos esperando que presenten el presupuesto total del proyecto de obra del Polideportivo. De lo contrario seguiremos afirmando que lo que Uds. dicen es falso. En su información siguen mareando la perdiz, con cifras y futuribles, sin demostrar que el Proyecto del Polideportivo, presentado por IU en el Colegio de Arquitectos, sea de 150 millones de pesetas. Somos gente tozuda y por eso seguimos empeñados en lo que consideramos nuestra verdad, mientras no se demuestre lo contrario: Que el proyecto total de ejecución, que el otro día apuntábamos rondaría la cifra de 45 millones, incluido carpintería, fontanería, servicios, calefacción, etc. es de: 304.297,39 Euros o sea 50 millones ya puesto para jugar. No incluimos, porque no son parte de la obra, el IBI y los beneficios industriales. De esta cantidad el Ayuntamiento debe aportar el 30%.
Para llegar a los 150 millones, y añadir todo lo que Uds. dicen que falta, seguro que podíamos montar una fontanería con tubos y grifería de oro, los pisos con mármoles de Carrara (Italia), carpintería de madera de ébano, pintura con murales de autor y diseño, vestuarios con ducha de hidromasaje y Yacusi, canastas y material deportivo en el ámbito de la NBA; y es posible que, ni aún así, llegaríamos a gastarnos ese dinero.

Repetimos: ¿Por qué continúan con la obra del Polideportivo?
¿Quiénes son más irresponsables? Nosotros por haber empezado la obra, o Uds., señores del PP, por continuarla. Si tanto perjuicio se va a llevar el pueblo, sean valientes y paren la obra de una vez. No nos vale que digan que no la pueden parar, nadie se lo va a creer. Deben de ser coherentes con lo que plantean en su información. Si están en contra de la construcción, se puede perder el dinero invertido hasta ahora en la obra (7 millones de los que el Ayuntamiento ha aportado 2.1 millones), y evitar que el pueblo se gaste en los próximos años, para algo inútil e inservible, siempre según su versión, la escalofriante cifra de 143 millones de Ptas.

Vamos a hacer una apuesta
Si Uds., señores del PP, demuestran ante el pueblo que el edificio va a costar 150 millones y presentan, para que se pueda ver, el Proyecto del Polideportivo, -depositado en el Colegio de Arquitectos de Ávila-, y si esto lo avalan con un informe del Arquitecto Municipal y la certificación de la Señora Secretaria: Los tres concejales del grupo municipal de IU presentamos nuestra dimisión de inmediato.

La deuda con los acreedores, a fecha 14-6-04, es la que decía IU
Si el Equipo de Gobierno nos hubiese entregado el listado de acreedores cuando se lo pedimos, como era su obligación, seguro que ni se nos hubiese ocurrido hablar de este tema. Al no tener los datos reales, decidimos informar de la cantidad que estaba en la contabilidad del Ayuntamiento a 14 de junio en la que, por supuesto, no se encontraban los acreedores de los que se da noticia en el "2º Desde nuestro Ayuntamiento".
Como se ha podido comprobar por el listado adjunto de acreedores incluido en la información detallada del PP, la cantidad adeudada y que estaba reflejada en este listado, a la fecha de 14-6-04, era de 62.444 Euros como decíamos nosotros, y no los 78.000 que decían en su primera información, ni los 84.000 que dicen en la segunda. Cantidades que según reconocen ellos mismos, no habían sido presentadas por los acreedores a la fecha de 14 de junio. Cantidades que reconocemos y que asumimos. Suponemos que en estos meses el Ayuntamiento ha ingresado dinero para pagar alguna de estas deudas.
Las deudas las asumimos sin complejos y con todas las consecuencias por haberse generado en el ejercicio de nuestra labor de gobierno -por eso siempre hemos informado con claridad sobre ellas- pues creemos que han sido para mantener y proporcionar mejores servicios a la población.
El ciudadano debe saber que las inversiones económicas de estos años se amortizarán a largo plazo mientras que su rentabilidad y provecho ya los estamos disfrutando en calidad de vida desde hoy mismo.

Los 130 millones para empleo no pasaron volando, se quedaron en el pueblo
¿Cómo pueden ser tan frívolos? Pregunten a muchas familias de nuestro pueblo para qué les han servido esos 130 millones ganados por ellos con su trabajo. A estos ingresos debemos sumar también las cantidades ganadas, desde 1987, el primer año que se consiguió el PLAN, hasta 1995. Además, y no nos cansamos de repetirlo, con este dinero que se ha ahorrado el Ayuntamiento en empleo se han hecho obras en el pueblo, que hoy día está disfrutando todo el vecindario.
Con este dinero, que ha quedado en el pueblo a favor de un gran número de vecinos más las prestaciones por desempleo, se han generado unos ingresos de vital importancia para algunas familias y de gran ayuda para otras, durante todos estos años.
Subvenciones para empleo que no cayeron del cielo y por las que algunos tuvimos que luchar, varios años, para arrancárselas a los gobiernos de turno. Luchas que partieron de Bercial y organizadas por CC.OO. Ayudas para el empleo de las que hoy se están beneficiando miles de trabajadores en Castilla y León. Un gran detalle que parece que hoy, algunos, ya han olvidado.
Nuestro deseo es que Uds. consigan este mismo dinero, o más, para que la gente se quede en nuestro pueblo y no se tenga que marchar de él.

¿Pero de qué tienen que defendernos?
Dicen los señores de Equipo de Gobierno: "No nos queda más remedio que salir en vuestra defensa". ¿Por qué se atribuyen siempre toda la representación del pueblo? ¿Creen que todo el pueblo se siente representado por Uds.? Bájense Uds. del pedestal, no se confundan, les recordamos que 116 personas no querían que Uds. les representaran. Al pueblo, en su totalidad, el único que está legitimado para representarle es el Sr. Alcalde y después los 6 concejales del Ayuntamiento. Hay gente que no se siente atacada o amenazada, por nadie, ni por nada, para que Uds. tengan que empeñarse en defenderles: ¿De qué o de quiénes? ¿De la amenaza judeo-masónica, de ladrones, de estafadores, de embaucadores, de extorsionistas? No sabemos que nada de esto exista en Bercial, a no ser que ahora se quiera inventar.

Agradecemos y reconocemos siempre
No podemos entender la respuesta desproporcionada y fuera de todo lugar, que se ha dado por emplear la preposición "Ex"1. Se ha hecho un despliegue de medios tipográficos para contarnos las obras, milagros y las medallas que tienen los Políticos del PP, no dudamos de sus méritos y que son personas tan respetables, honradas y trabajadoras como lo son los políticos de IU y del PSOE.
Nos vamos a poner en contacto directamente con estas personas para preguntarles si se han sentido ofendidos o molestos por la expresión. De ser así, les ofreceremos nuestras más sinceras disculpas pues no era nuestra intención el molestar a nadie.
Los componentes del Grupo Municipal de IU manifestamos con rotundidad, y no nos duelen prendas en decirlo, que durante toda la gestión al frente del Ayuntamiento de Bercial de Zapardiel nos hemos sentido "bien tratados" por todas las instituciones Gobernadas por el PP. Con una mención especial para Don Félix San Segundo, Ex Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León, del que debemos decir que siempre hemos recibido, cuando lo hemos necesitado, un trato especial de cercanía y cariño; abriéndonos de par en par las puertas de su despacho para escuchar nuestros problemas y dar solución a los mismos.

A trabajar...

Por favor pónganse a trabajar: ¡¡Saquen el pueblo, de una vez, de este aprieto!!, y todos se lo agradeceremos, incluidos los de IU.
En el Próximo "Desde nuestro Ayuntamiento" esperamos, que por fin, nos hablen de su gestión al frente del Ayuntamiento, porque la del equipo anterior ya la conoce el pueblo en todos los aspectos.
¡¡Ah!! y no se olviden de bajar los Impuestos de Rústica y Urbana, ya saben que lo prometieron.

Bercial de Zapardiel a 4 de marzo de 2004

El Grupo Municipal de IU

Diccionario de la RAE (1). EX. prep. que, antepuesta a nombres de dignidades o cargos, denota que los tuvo y ya no los tiene la persona de quien se habla; v. gr.: EX provincial, EX ministro